Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 26, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 22Ek/2238/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123396556
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gálfyová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123396556.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, trvalé bydlisko
913 22 Trenčianske Mitice č. 83, v zákonnom zastúpení matka: C. B., nar. X.XX.XXXX, trvalé bydlisko
XXXXXTrenčianskeMiticeD.83,vpráv.zast.:PACTIO,s.r.o.sosídlomLúčna491,91321Trenčianska
Turná, IČO: 36 862 452 proti povinnému: E. B., nar. X.X.XXXX, trvalé bydlisko F. G. XX, XXX XX H. G.
H., v práv. zast.: Mgr. Jana Hoksová, advokát so sídlom J. Kalinčiaka 13, 951 87 Volkovce, o vymoženie

výživného, vedenej pod sp. zn. 260EX 421/23 u súdneho exekútora: JUDr. Andrea Prudká so sídlom
exekútorského úradu v Považskej Bystrici, Nám. A. Hlinku 36/9, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I.Súd zastavuje exekúciu v časti zameškaného výživného vo výške 175,90 Eur podľa § 61k ods. 1 písm.
a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení zmien.

II.Súd zastavuje exekúciu v časti trov exekúcie oprávneného, a to náhrady trov právneho zastúpenia

vo výške 15,94 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1.Mal. oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 14.9.2023 domáhal od
povinného vymoženia zameškaného výživného vo výške 755 Eur a bežného výživného vo výške 200
Eur s účinnosťou od 1.8.2022, a to na základe rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 31P/141/2022
zo dňa 9.3.2023, právoplatného dňom 24.3.2023 a vykonateľného dňom 24.3.2023. Rozsudkom bola

povinnému zvýšená povinnosť poukazovať výživné k rukám matky zo sumy 90 Eur na sumu 200 Eur
mesačne, splatnú vždy vopred do 27. dňa v mesiaci, s účinnosťou od 1.8.2022. Zároveň súd zaviazal
povinného, aby uhradil dlh na výživnom za obdobie od 01.08.2022 do 31.03.2023 vo výške 880,- eur
popri bežnom výživnom v mesačných splátkach po 25,- eur, s účinnosťou od nasledujúceho mesiaca
po právoplatnosti rozsudku (apríl 2023) až do úplného vyrovnania tak, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

2.Poverením zo dňa 19.10.2023 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora: JUDr. Andrea Prudká so sídlom exekútorského úradu v Považskej Bystrici, Nám. A. Hlinku
36/9, ktorému bolo doručené dňa 19.10.2023 a exekúciu vedie pod sp. zn. 260EX 421/2023.

3.Súdny exekútor predložil súdu dňa 23.11.2023 Návrh povinného na zastavenie exekúcie podaný

prostredníctvom právneho zástupcu u súdneho exekútora dňa 12.11.2023 do elektronickej schránky,
pričom Upovedomenie o začatí exekúcie prevzal povinný dňa 27.10.2023, t. j. návrh bol podaný v rámci
zákonnej 15-dňovej lehoty podľa ustanovenia § 61k ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti v znení zmien („Exekučný poriadok“), z uvedeného je zrejmé, že návrh
mal odkladný účinok na výkon exekúcie.

4.Povinný návrh na zastavenie exekúcie odôvodnil skutočnosťou, že ku dňu podania návrhu na začatie
exekúcie dňa 14.9.2023 mal riadne splnenú vyživovaciu povinnosť voči maloletej, pričom oprávnenýnesprávne konštatuje a uplatňuje nárok na zameškané výživné podľa exekučného titulu. Povinný
argumentuje, že podľa právoplatného exekučného titulu došlo na základe dohody rodičov maloletej k
zvýšeniu vyživovacej povinnosti povinného zo sumy 90,- Eur na sumu 200,- Eur mesačne k rukám

matky vždy do 27. dňa v mesiaci vopred od 1.8.2022 s tým, že povinnému vzniklo zročné výživné od
1.8.2022 – 31.3.2023 v sume 880,- Eur, ktoré mu súd povolil splácať pravidelne mesačne po 25,- Eur
s účinnosťou od nasledujúceho mesiaca po právoplatnosti rozsudku pod stratou výhody splátok. Podľa
exekučného titulu výška výživného v sume 200,- Eur + 25,- Eur splátka zročného výživného mala byť
uhradená k 27.4.2023. Podľa predloženého bankového výpisu povinného na účet matky bolo od 27.3.

– 26.4.2023 odposlané výživné celkovo vo 225,- Eur a takto to bolo pravidelne mesačne zasielané až
ku dňu podania návrhu na exekúciu, teda k 14.9.2023 bolo splatné výživné za mesiace 4-8/2023, teda
5x 200,- Eur, celkovo vo výške 1.000,- Eur, ktoré povinný riadne splatil v termínoch splatnosti vždy k 27.
dňu daného mesiaca a rovnako k 14.9.2023 bola splatená splátka zročného výživného od 4 – 8/2023
pravidelne mesačne celkovo vo výške 25,- Eur x 5, t. j. 125,- Eur mesačne. Povinný k 27.8.2023, teda
pred podaním návrhu na exekúciu celkovo zaplatil 1125 Eur a rovnako pokračoval v plnení výživného

aj k 27.9.2023 vo výške 225,- Eur a k 27.10.2023 celkovo vo výške 232,50 Eur. Povinný tak ku dňu
doručenia Upovedomenia o začatí exekúcie celkovo zaplatil na výživnom sumu 1582,50 Eur, pričom ku
dňu podania návrhu mal nielen riadne splatené v termíne splatnosti bežné výživné, ale riadne k termínu
splatnosti spolu s bežným výživným uhradil aj jednotlivé splátky zročného výživného.

5.Povinný návrh oprávneného považuje za nedôvodný, nakoľko podľa jeho názoru nemá právo
uplatňovať si splatnosť celého zročného výživného, keďže toto si povinný doposiaľ riadne splácal podľa
právoplatného exekučného titulu v zmysle povolených splátok. Povinný sa plateniu výživného žiadnym
spôsobom nevyhýba, toto si platí včas hoci formou pravidelných denných platieb, ale tak že k 27. dňu
daného mesiaca matka mala uhradenú plnú sumu. Povinný, svoju povinnosť si má záujem riadne plniť

a celý výkon rozhodnutia považuje za účelový a zbytočný. Z uvedených dôvodov navrhuje zastavenie
exekúcie, nakoľko sú tu skutočnosti, ktoré bránia vykonateľnosti a vymožiteľnosti nároku oprávnenej,
exekúcia je nedôvodná, založená na nepravdivých tvrdeniach.

6.Mal. oprávnený vo vyjadrení zo dňa 22.11.2023 uviedol, že s návrhom povinného na zastavenie

exekúcie nesúhlasí, považuje ho za účelový a tvrdenia v ňom uvedené za nepravdivé. Rozsudkom
OS Trenčín sp. zn. 31P/141/2022-127 zo dňa 09.03.2023 bol povinný zaviazaný prispievať na výživné
oprávneného sumou 200,- € a to vždy do 27. dňa v mesiaci vopred. Toto rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 24.03.2023. Vzhľadom na uvedené splatnosť prvej platby zvýšeného
bežného výživného za mesiac apríl 2023 nastala dňa 27.03.2023. Citovaným rozsudkom súd zaviazal

povinného splácať dlh na výživnom za obdobie 01.08.2022 do 31.03.2023 v mesačných splátkach
po 25,- € s účinnosťou od nasledujúceho mesiaca po právoplatnosti rozsudku, teda od 27.04.2023..
Omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

7.Na základe uvedeného mal povinný podľa oprávneného platiť výživné nasledovne:

- za mesiac 04/2023 mal uhradiť ku dňu 27.03.2023 sumu 200,- €,
- za mesiac 05/2023 mal uhradiť ku dňu 27.04.2023 sumu 200,- € + 25,- €,
- za mesiac 06/2023 mal uhradiť ku dňu 27.05.2023 sumu 200,- € + 25,- €,
- za mesiac 07/2023 mal uhradiť ku dňu 27.06.2023 sumu 200,- € + 25,- €,
- za mesiac 08/2023 mal uhradiť ku dňu 27.07.2023 sumu 200,- € + 25,- €,

za mesiac 09/2023 mal uhradiť ku dňu 27.08.2023 sumu 200,- € + 25,- €.

8.Oprávnený namieta, že ku dňu 27.08.2023, kedy bola splatnosť bežného aj dlžného výživného, mal
povinný uhradiť k rukám zákonnej zástupkyne oprávneného celkovo sumu 1.325,- €. K tomuto dňu
však ako vyplýva z priloženého prehľadu platieb, povinný uhradil celkovo sumu vo výške len 1.110,60

€ a jeho dlh predstavoval sumu 214,40 €. Ku dňu podania návrhu t. j. 14.09.2023 bol povinný stále
dlžný sumu 70,40 €. Z uvedeného jednoznačne vyplýva, že povinný klame a jeho návrh je účelový.
Oprávnený poukazuje na skutočnosť, že povinný je v omeškaní od samého začiatku, kedy mu vznikla
povinnosť platiť výživné, pretože k 27.03.2023 bol právoplatným rozsudkom zaviazaný uhradiť bežné
výživné vo výške 200,- € za mesiac 04/2023 avšak dňa 28.03.2023 uhradil len sumu 7,20 €. Rovnako

aj v súčasnosti povinný nedodržiava splatnosť výživného, nakoľko výživné splatné dňa 27.10.2023 vo
výške 225,- uhradil až dňa 30.10.2023. Povinný svojím postupom, kedy po celý čas uhrádzal výživné
spôsobom, že denne posielal sumu cca sedem eur, pohŕda oprávnenou, ale aj súdnou autoritou.
Oprávnený zdôrazňuje, že výkon exekúcie si povinný zapríčinil sám svojím arogantným prístupomk nemu aj zákonnému zástupcovi, ktorý výživné osobne zabezpečuje. Povinný je majetný a je schopný
uhradiť dlžné výživné, ktoré sa stalo zročným jednorázovo a rovnako je schopný uhradiť aj trovy
exekúcie. Vzhľadom na uvedené oprávnený nesúhlasí so zastavením exekúcie a trvá na jej vykonaní.

9.Podľa § 61 odseku 1 exekučný súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

10.Podľa § 61k ods.2 povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie musí
byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania
návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

11.Cieľom exekučného konania je uspokojenie nároku oprávneného, ktorý mu bol priznaný
vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu. Účelom exekučného konania je nútená realizácia
exekučného titulu vykonaná zásahom do práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov
vymedzených procesnými predpismi s cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný

vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, a dobrovoľne sa nesplnil.

12.Exekučný súd v konaní povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení

uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd môže
prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Ustanovenie §61k ods.
1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a to bez
ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného
ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí byť

odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu
uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik
vymáhanéhonároku,zrušenieexekučnéhotitulualeboinéskutočnosti,ktoréjehovymáhateľnostibránia.

13.V danej veci súd zistil, že exekučné konanie začalo dňom 14.9.2023, v ktorom bol návrh na vykonanie

exekúcie doručený súdu. Samotná exekúcia sa začala dňom 19.10.2023, kedy bolo poverenie doručené
exekútorovi, a to na základe právoplatného a vykonateľného titulu, t. j. exekúcia začala dôvodne.

14.S poukazom na rozhodovaciu činnosť Krajského súdu v Banskej Bystrici, predovšetkým na
rozhodnutie sp. zn. 15Co/604/2014 zo dňa 11.03.2015, platí, je nesporné že: Podľa § 76 ods. 1 Zákona o

rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu.
Z citovaného ustanovenia zákona o rodine vyplýva, že určenie výživného sa viaže na opakujúce sa
mesačné plnenia. Výživné sa poskytuje vopred. Jeho zmyslom je zabezpečiť oprávnenému prostriedky
na živobytie v danom mesiaci, preto nie je žiadúce, aby oprávnený úveroval povinného, ktorý by mu až
v nasledujúcom mesiaci jeho platbu kompenzoval. Deň splatnosti výživného preto v danom mesiaci by

mal byť stanovený čo najskôr, aby oprávnený stihol svoje potreby v predstihu uspokojiť. Pokiaľ je súdom
uložená povinnosť prispievať na výživu vždy k 15. dňu v mesiaci vopred, znamená to, že výživné na daný
mesiac je potrebné uhradiť vopred vždy do 15. dňa kalendárneho mesiaca, to znamená, že napríklad
výživné za mesiac september je odporca povinný zaplatiť vopred, t. j. najneskôr do 15. septembra, za
mesiac október vopred najneskôr do 15. októbra. Zároveň platí, že oprávnený v návrhu na vykonanie

exekúcie musí uviesť, za aké obdobie si uplatňuje zameškané výživné.

15.V bode 15. tohto uznesenia je špecifikovaný spôsob platenia výživného, tak ako ho vykladá
v zjednotenej praxi exekučný súd, v súlade s touto zásadou, že výživné za september bolo splatné kudňu 27.9.2023, oprávnený opravil svoj návrh na vykonanie exekúcie na výzvu súdu zo dňa 28.9.2023
tak, že sumu zameškaného výživného vyčíslil na 755 Eur a sumu bežného výživného vo výške 200 eur
za mesiac september, ktorú povinný neuhradil ani k 27.9.2023, zahrnul do bežného výživného. Pokiaľ

súdny exekútor v Upovedomení o začatí exekúcie vyčíslil sumu zameškaného výživného na 955 Eur,
je tu zrejmý rozpor s vydaným poverením na vykonanie exekúcie, kde je uvedená suma zameškaného
výživného vo výške 755 Eur.

16.V danom prípade však pre konečné rozhodnutie súdu o návrhu na zastavenie je nemenej relevantná

otázka termínu splatnosti a výšky splátok bežného výživného, nakoľko oprávnený už v návrhu na
vykonanie exekúcie namietal, ako aj súd má z listinných dôkazov priložených povinným aj oprávneným
preukázané, že povinný uhrádzal výživné určené na zabezpečenie potrieb pre maloletého v splátkach
po 7,50 (resp. 7,20 Eur a 1,80 Eur) Eur denne.

17.Vyživovacia povinnosť rodičov k deťom je upravená v § 62 a nasl. zákona o rodine č. 36/2005

Z. z. v znení zmien (ďalej len „Zákon o rodine“ ). Pod pojmom výživné sa rozumie súhrn zákonom
upravených práv a povinností špecifických osôb pri zabezpečovaní úhrady odôvodnených osobných
potrieb v materiálnej a nemateriálnej sfére. Plnením vyživovacej povinnosti nie je len peňažné plnenie,
ale aj osobná starostlivosť, poskytovanie bývania, vecné plnenia, v prípade rozhodnutia súdu je však
vždy vyjadrená v peňažnej podobe. Normy rodinného práva sú kogentné, z uvedeného jej zrejmé, že

akékoľvek dohody, ktoré by boli uzavreté v rozpore s kogentným normami Zákona o rodine, by boli
postihnuté sankciou neplatnosti. Uvedené analogicky platí aj pre svojvoľné konanie povinného, ktorý si
zvolil výšku aj frekvenciu splátok výživného v rozpore so splátkami určenými súdnym rozhodnutím.

18.V exekučnom titule je jasne stanovená výška splátok výživného (200 Eur) ako aj dlhu na výživnom (25

Eur), pokiaľ povinný výšku splátok znížil na sumu 7,50 Eur (7,20 Eur, 1,80 Eur), súdom určený spôsob
nerešpektuje,t.j.neplnívýživnévsúlade sospôsobomurčenýmexekučnýmtitulom.Zároveňfrekvencia
platieb je súdnym rozhodnutím jasne určená spôsobom „jedenkrát mesačne“, pričom povinný svojvoľne
zmenil frekvenciu na „jedenkrát denne“. Vykonateľnosť exekučného titulu nastala dňa 24.3.2023,
výživnémábyťhradenék27.dňutohoktoréhomesiaca,t.j.prvévýživnémalobyťuhradenék27.4.2023

vo výške 225 Eur (splátka za apríl 200 Eur + 25 Eur z dlhu na navýšenom výživnom vyčíslenom do
31. marca 2023).

19.Podľa priloženého rozpisu platieb povinný prvú svojvoľne určenú splátku uhradil dňa 28.3.2023, kedy
bola suma vo výške 7,20 Eur pripísaná na účet matky mal. oprávneného. Ku dňu 27.4.2023 bola na

účet oprávneného pripísaná po slede „minisplátok“ suma celkovo vo výške 217,80 Eur, pričom mala byť
uhradená celková suma 225 Eur, čím vznikol dlh 7,50 Eur. Nakoľko povinný neuhradil prvú splátku včas,
nastala zročnosť celého plnenia, t. j. sumy 880 Eur. Ku dňu 27.5.2023 mal povinný uhradiť 200 Eur +
880 Eur, pričom na účet oprávneného bola k súdom stanovenému dátumu uhradená suma 217,50 Eur,
t. j. ku dňu 27.5.2023 existoval dlh na výživnom vo výške 862,50 Eur.

20.Po preskúmaní priložených listinných dôkazov súd dospel k záveru, že ku dňu podania návrhu na
vykonanie exekúcie malo byť uhradené zameškané výživné vo výške 1862,50 Eur (apríl, máj, jún, júl,
august, po 200 Eur + dlh 862,50 Eur) a bežné výživné za mesiac september bolo možné požadovať
až po termíne splatnosti – po 27.9.2024. Reálne k určenému termínu 14.9.2023 bola pripísaná na účet

oprávneného suma vo výške 1283,40 Eur, v zmysle vyššie uvedeného tak predstavuje dlžné zameškané
výživné povinného za rozhodné obdobie od 4/2023 (vrátane) do 8/2023 (vrátane) sumu 579,10 Eur.
Po oprave návrhu zo dňa 10.10.2023 bolo možné požadovať aj bežné výživné za mesiac september
splatné ku dňu 27.9.2023.

21.Podľa § 61l odseku 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky, inak návrh zamietne. Ak súd návrh
na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie
exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

22.Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností má súd preukázané, že po vzniku exekučného titulu a
zároveň pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie došlo k zániku vymáhaného nároku podľa § 61k
písm. a/ Exekučného poriadku v časti zameškaného výživného vo výške 175,90 Eur (755 Eur – 579,10Eur), preto exekučné konanie v časti sumy 175,90 Eur v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku
zastavil.

23.Exekučný súd zdôrazňuje, že povinný je zaviazaný exekučným titulom do budúcna uhrádzať
jednorázovú splátku bežného výživného vo výške 200 Eur v jednom termíne tak, aby bola do 27. dňa
v mesiaci pripísaná na účet matky maloletého oprávneného, inak sa nevyhne exekúcii.

24.Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v

exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

25.Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

26.Podľa § 199e ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného
advokát, odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene.

27.Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška č.
655/2004 Z .z.“), základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu
veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška

neustanovuje inak.

28.Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky č.655/2004 Z. z., ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej
odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je nad 6 638,78 eura do 33 193,92 eura je

220,74 eura + 16,60 eura za každých aj začatých 1 659,70 eura prevyšujúcich sumu 6 638,78 eura.

29.Podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky č.655/2004 Z. z., odmena vo výške jednej polovice základnej
sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia alebo
exekúciu, príprava a prevzatie zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takémuto návrhu,

zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

30. Súd vo výrokovej časti tohto uznesenia zastavil exekúciu v časti zameškaného výživného vo výške
175,90 Eur. V dôsledku uvedeného ponížil aj náhradu právneho zastúpenia priznanú v poverení na
vykonanie exekúcie, pričom vychádzal z celkovej sumy zameškaného výživného ako tarifnej hodnoty –

579,10 Eur (odmena za polovičný úkon vo výške 19,09 Eur, 19,09 x 2 + 2 x 12,52 režijný paušál za rok
2023 + DPH 12,64 Eur = 75,86 Eur náhrada trov PZ ). V dôsledku uvedeného súd zastavil exekúciu
v časti náhrady trov právneho zastúpenia, konkrétne v sume 15,94 Eur (91,80 – 75,86).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.