Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Agáta Burkušová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78Ps/7/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124207440
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124207440.3
Uznesenie
Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa: A. B. C., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/
XX, XXX XX E. F. G., práv. zast. H. D. I. B. E. J., IČO: XX XXX XXX so sídlom K. XXXX/XX, D., proti
osobe, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná: L. C., nar. XX.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX v konaní
zast. procesným opatrovníkom I. C. G., zamestnancom E. J. D., v konaní o obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony a ustanovenie opatrovníka, za účasti M. N. D., E. X, D., takto
r o z h o d o l :
I. R u š í uznesenie E. J. D. č.k. XXXX/X/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX.
II. Konanie z a s t a v u j e .
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ návrhom podaným na súd dňa XX.X.XXXX žiadal, aby súd obmedzil spôsobilosť
otca L. C., nar. XX.X.XXXX na právne úkony a ustanovil navrhovateľa za jeho opatrovníka v rozsahu
obmedzenia.
2. Uznesením zo dňa X.X.XXXX č.k. XXXX/X/XXXX-XX sú neodkladným opatrením dočasne ustanovil
L. C., nar. XX.X.XXXX, opatrovníka – A. B. C., nar. X.XX.XXXX na zastupovanie pri bežných právnych
úkonoch, preberaní sociálnych dávok, preberaní úradných listových zásielok, vyslovovaní súhlasu so
zdravotnou a sociálnou starostlivosťou, vstupom a pobytom v zariadeniach sociálnej starostlivosti, a to
až do rozhodnutia súdu vo veci samej.
3. Podaním doručeným súdu dňa X.X.XXXX navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania späť
zdôvodu,žeL.C.,nar.XX.X.XXXXzomreldňaX.X.XXXX.KpodaniupriložilajkópiuúmrtnéholistuL.C.,
nar. X.X.XXXX, z ktorého vyplýva, že L. C., nar. XX.X.XXXX, zomrel dňa X.X.XXXX, čo je zaznamenané
v knihe úmrtí matričného úradu C. F. O., zväzok XX, ročník XXXX, strana XX, por. č. XXX.
4. Podľa ust. § 29 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 161 ods. 1,2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového konania (CSP), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
6. Podľa ust. § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 vety prvej cit. zák. ustanovenia smrťou táto spôsobilosť
zanikne.
7. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
8. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.9. Podľa § 63 ods.1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
10. Súd v zmysle uvedených zákonných ustanovení zastavil konanie o obmedzenie spôsobilosti na
právneúkonyL.C..azároveňzrušiluznesenieč.k.XXXX/X/XXXX-XXzodňaX.X.XXXX,pretožeúmrtím
L. C. sa stal bezpredmetným.
12. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde Košice.
V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.