Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/3951/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413214126
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1413214126.4
Opravné uznesenie
Mestský súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35 937 874, Panónska cesta 2, Bratislava, proti povinnému: MAXIMAS, s.r.o., IČO: 44843054, Zidiny 9,
Bratislava, zastúpený správcom konkurznej podstaty: JUDr. Karol Kovár, Vajnorská 8/A, Bratislava 831
04, na vymoženie uloženej povinnosti 184,78 EUR istiny a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom:
JUDr. Ivan Nestor, so sídlom exekútorského úradu Haburská 49/A, 821 01 Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e v odôvodnení uznesenia Mestského súdu Bratislava IV č. k. B4-15Er/3951/2013-18
zo dňa 14. júla 2023 odsek 15. tak, že tento znie: „Po preskúmaní vyčíslených trov exekúcie a
predloženého exekučného spisu súd uložil oprávnenému v súlade s ustanovením § 203 ods. 3
Exekučného poriadku, aby v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia uhradil poverenému
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 50,09 EUR“.
II. Vo zvyšku sa predmetné uznesenie nemení.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 15.08.2023 oprávnený požiadal súd o opravu v bode 15. odôvodnenia uznesenia Mestského
súdu Bratislava IV zo dňa 14. júla 2023, č. k. B4-15Er/3951/2013-18, kde malo byť správne uvedené
„Po preskúmaní vyčíslených trov exekúcie a predloženého exekučného spisu súd uložil oprávnenému
v súlade s ustanovením § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, aby v lehote troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia uhradil poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 50,09 EUR
a nie „povinnému“.
2. Podľa § 9a ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok, účinný do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku.
3.Podľa§224zákonač.160/2015Z.z.,Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“),súdkedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Nakoľko pri písomnom vyhotovení uznesenia tunajšieho súdu došlo k zrejmej nesprávnosti pri písaní
odseku 15. odôvodnenie uznesenia, súd rozhodol o oprave uznesenia a túto zrejmú nesprávnosť opravil
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
243, 244 Civilného sporového poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.