Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 3, 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/85/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724202123

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724202123.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňa A. A. B. vo veci starostlivosti súdu o maloletého C. D., nar. X.X.XXXX,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, dieťa rodičov:
matka E. F. E. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. XX, E., toho času bytom H. XX a otec I. H. D., nar.

XX.X.XXXX, trvale bytom D. XX, E., o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I./ Schvaľuje rodičovskú dohodu ohľadne úpravy výšky vyživovacej povinnosti na maloletého C. D., nar.
X.X.XXXX v tomto znení:

Otec sa zaväzuje povinnosťou prispievať na výživu maloletého C. D., nar. X.X.XXXX, sumou vo výške
300 Eur mesačne, ktoré je otec povinný platiť k rukám matky, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred,
od 17.5.2024 do budúcna.

Dlžné výživné za obdobie od 17.5.2024 do 30.11.2024 v celkovej sume 1167 Eur, povoľuje otcovi splácať

v mesačných splátkach po 50 Eur spolu s bežným výživným s tým, že nezaplatením čo i len jednej
splátky sa stáva splatné celé dlžné výživné.

II./ Tým mení rozsudok Okresného súdu Michalovce č. konania 17P/155/2012-37 zo dňa 11.7.2012 v
časti úpravy vyživovacej povinnosti otca k maloletému dieťaťu.

III./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Predmetom konania bolo zvýšenie výživného na maloleté dieťa.

2./ Podľa § 65 ods. 1 z. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom
znení (ďalej len Zákon o rodine), ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

3./ Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

4./ Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery.5./ O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok
(ďalej len CMP), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

6./ Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).