Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Alexandra Osadská

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/71/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124011667
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124011667.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného

A. B., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného a iné tento

r o z h o d o l :

obvinený
A. B. C. D. A. E. F. A. G. A. E. XX.XX.XXXX B. H., trvale bytom I. XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 03.11.2023 v čase o 14:20 hodine viedol osobné motorové vozidlo značky Peugeot 607 s EČ: J.

XXX K. v smere od obce Drážovce na obec Dolné Lefantovce, pričom pri prejazde pravotočivej zákruty
neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla, stavu a povahe vozovky, čím
porušil ustanovenie § 16 odsek 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, následkom čoho dostal na
mokrej vozovke šmyk a v rozpore s ustanovením § 9 odsek zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,
prešiel do protismeru, kde čelne narazil do protiidúceho vozidla značky Hyundai Bayon s EČ: C. XXX
L., ktoré viedla M. H., pričom následkom dopravnej nehody došlo k zraneniu spolujazdcov vo vozidle
Peugeot 607, kde poškodená D. B., utrpela pomliaždenie pravej steny dutiny hrudnej a aj vpredu tela,

prsnej kosti bez posunutia úlomkov s dĺžkou liečenia a práceneschopnosti do 42 dní, poškodený N. O.,
utrpel pomliaždenie hlavy v oblasti jařmového oblúka a líca vpravo bez príznakov otrasu mozgu s dĺžkou
liečenia a práceneschopnosti do 7 dní, poškodený K. P. utrpel pomliaždenie hlavy s tržnou ranou očnice
vpravoasozlomeninoudnapravejočnicesmiernymvtlačenímúlomkovdovnútraočnice,sozlomeninou
stropu aj prínosovej dutiny hornej čeľuste vpravo bez príznakov otrasu mozgu a výrazné vyvrtnutie jeho
krčnej chrbtice s čiastočnou zlomeninou prednej časti prvého stavcového tela jeho krčnej chrbtice bez
posunutia úlomkov s dĺžkou liečenia a práceneschopnosti do 42 dní a vodička vozidla Huyndai Bayot|
M. H. utrpela pomliaždenie pravého kolena s tržnou ranou kože 5 cm a zlomeninou okraja časti jej

pravého jabĺčka kolena bez posunutia úlomkov, pomliaždenie jej ľavej hrudnej steny s odreninou kože a
pomliaždenie jej hornej a dolnej časti prednej brušnej steny vpravo s odreninou kože s dĺžkou liečenia a
práceneschopnosti po dobu 46 dní, počas ktorých bola závažným spôsobom obmedzená na obvyklom
spôsobe života,

t e d a :

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l :prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písmeno h) Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa §
158 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného
zákona a nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2

Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden)
rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v cestnej premávke vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodeným osobám:
- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874 škodu

vo výške 537,53 eura,
- Sociálna poisťovňa, a. s., so sídlom ul. 29. augusta č. 8 – 10, Bratislava, IČO: 30 807 474 škodu vo
výške 1 521,20 eura,
- Dôvera Zdravotná poisťovňa, a. s. so sídlom Einsteinova 26, Bratislava IČO: XX XXX XXX škodu vo
výške 337,60 eura.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku odkazuje fyzickú osobu K. M. H., narodenú X.XX.XXXX, trvale
bytom E. O., G. XXX/XXX s jej nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,

ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby podľa §
241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241
odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku (odmietnutie obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení
závažných procesných chýb) a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.

Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.