Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 14, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 12P/120/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124215583
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Barabas
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124215583.2

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, toho času B.
C. D., S. A. XX, XXX XX B. E., zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Košice, dieťa matky: A. F., nar. X.X.XXXX, bytom E. XXX, XXX XX E., toho času G. XX, A. a
otca: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXX, XXX XX E., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia
a o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX dočasne z v e r u
j e do starostlivosti B. C. D., E.. A. XX, XXX XX B. E..

II. Ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov
alebo odpadnutie dôvodov, pre ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej len „úrad“) sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu
dňa 14.8.2024 domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloletého:
A. B., nar. XX.X.XXXX (ďalej len „maloleté dieťa“) do starostlivosti B. C. D., E.. A. XX, XXX XX B. E.
(ďalej aj len „Centrum“). Úrad sa zároveň domáha nariadenia ústavnej starostlivosti maloletému v konaní
vo veci samej.

2. Návrh úrad odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Košice I č.k. 12P/39/2024, zo dňa
02.05.2024, právoplatným dňa 08.06.2024, bolo maloletému A. uložené výchovné opatrenie za účelom
poskytnutia odbornej pomoci a zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov na dobu do
31.08.2024. Uložené výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel. Maloletý v školskom roku 2023/2024
ukončil šiesty ročník na Základnej škole pri B. C. D., vzdelával sa v ôsmom roku povinnej školskej
dochádzky. Adaptácia maloletého na podmienky režimového zariadenia prebehla bez závažnejších

problémov. Maloletý v škole patrí k disciplinovaným žiakom a podľa možností sa zapája do vyučovacieho
procesu. Jeho intelekt je orientačne v pásme podpriemeru, u maloletého je zanedbaná vedomostná
zložka z dôvodu záškoláctva. Vyžaduje dôsledný, nedirektívny , chápavý výchovný prístup s kontrolou
dodržiavania povinnosti. Osobnosť maloletého je adolescentná, instabilná, emocionálne i sociálne
traumatizovaná s disharmóniou vo vývine, u maloletého je prítomný latentný pocit hnevu, nespracované
traumatické zážitky, afektivita a emocialita. Maloletý je nedôverčivý, so znížením sebahodnotením,

so svojimi problémami sa dospelým nezdôveruje, sám nevyhľadáva ani psychologickú pomoc. Medzi
deťmijemaloletýobľúbený.Anamnestickyinklinujekproblémovýmpartiám,pričomproklamujepozitívny
vzťah k používaniu alkoholických nápojov. Doterajší pobyt maloletého v zariadení bolo možné hodnotiť
ako uspokojivý. Na základe kladného hodnotenia B. centra úrad povolil maloletému pobyt v domácom
prostredí počas letných prázdnin v čase od 28.06.2024 do 21.07.2024. Dňa 18.07.2024 sa maloletý
pod vplyvom alkoholu dopustil výtržnosti na verejnosti, čo bolo riešené aj H. A.. Z uvedeného dôvodu

bol prázdninový pobyt predčasne ukončený a maloletý bol vrátený späť do B. C. D.. Na základe týchtoskutočností úrad konštatuje, že maloletý nedokáže adekvátne fungovať v otvorenom prostredí, a preto
neodporúča návrat maloletého do prirodzeného prostredia.

3. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred

začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa ust. § 326 ods. 1, 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z
nehozrejmé,akéhoneodkladnéhoopatreniasanavrhovateľdomáha.Knávrhumusínavrhovateľpripojiť
listiny, na ktoré sa odvoláva.

7. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

8. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

10. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

11. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie
upravuje CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného

procesného režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré
ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len
niektoré špecifiká neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a
účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej
veciaplikujepríslušnéustanoveniaobochprocesnýchkódexov.Pretožekonanievoveciachstarostlivosti

súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.

12.Účelomneodkladnýchopatreníjerýchloapružneriešiťtakúsituáciu,keďjepotrebnýokamžitýzásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie

splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je
postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,

najmä naliehavosťou jej riešenia (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).

13. Súd po oboznámení sa s návrhom a jeho prílohami zistil, že naposledy bolo o maloletom rozhodnuté
tunajším súdom, a to rozsudkom zo dňa 2.5.2024, č.k. 12P/39/2024 - 37, ktorým súd dočasne odňal
maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX z osobnej starostlivosti matky A. F., nar. X.X.XXXX a nariadil

maloletému pobyt v B. C. D., E.. A. XX, XXX XX D. na dobu do 31.8.2024, na účely zabezpečenia
odbornej pomoci a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého.14. Na základe predložených písomností mal súd za preukázané, že je dôvodné návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia vyhovieť v záujme zabezpečenia riadnej starostlivosti o maloletého. Z návrhu je
zrejmé, že maloletý sa na prostredie centra adaptoval bez väčších ťažkostí, pričom si vyžaduje dôsledný,

nedirektívny, chápavý výchovný prístup s kontrolou dodržiavania povinnosti, ktorý je mu v centre
poskytovaný. Maloletý v súčasnosti má vytvorený pravidelný režim, pričom čoskoro uplynie doba, na
ktorú bol umiestnený v B. C. D., E.. A. XX, XXX XX B. E.. Súd poukazuje na neodkladnosť riešenia
situácie, nakoľko po uvedenom dátume by nebola zabezpečená riadna starostlivosť o maloletého, keď
v zmysle návrhu návrat do starostlivosti matky v súčasnosti nie je vhodný. V konaní o neodkladnom

opatrení nie je možné, aby súd posúdil schopnosti a možnosti matky poskytovať starostlivosť o
maloletého. V tomto konaní nie je možné zo strany súdu vyhodnotiť, či by sa maloletý vrátil do
vyhovujúceho prostredia, maloletý sa však práve počas domáceho pobytu dopustil výtržníctva pod
vplyvom alkoholu. V budúcnosti nie je vylúčené, aby bola maloletému poskytovaná starostlivosť práve
matkou, avšak o danom je potrebné rozhodnúť až po riadnom prešetrení situácie v rodine maloletého. V
tomto konaní pre neodkladnosť situácie, v záujme zachovania stabilného a bezpečného prostredia pre

zdravý psychický vývin maloletého a taktiež pre zachovanie kontinuity v starostlivosti o maloletého súd
rozhodol tak, ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

15. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov uložil súd s ohľadom na ďalší procesný postup súdu podľa
ust. § 363 CMP, podľa ktorého súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa

zmenia pomery, alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

16. Toto uznesenie je v zmysle 323 ods. 1 CSP vykonateľné doručením, nakoľko súd nezistil dôvody
nariadenia neodkladného opatrenia v zmysle § 367 ods. 1 CMP.

17. Súd záverom zdôrazňuje, že ide o neodkladnú úpravu, reflektujúcu na aktuálnu situáciu a v prípade,
že si rodičia maloletého v dohľadnej dobe usporiadajú pomery, v prípade ich pretrvávajúceho záujmu
a preukázaniu schopnosti zabezpečiť riadnu osobnú starostlivosť o maloletého, súd v ďalšom konaní
vo veci samej môže rozhodnúť, že nie sú splnené podmienky na trvanie náhradnej starostlivosti.
Rodinné väzby je nielen možné, ale naopak žiaduce budovať aj počas trvania tejto neodkladnej úpravy v

podmienkach centra , do starostlivosti ktorého je maloletý v jeho najlepšom záujme predbežne zverený
týmto rozhodnutím.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaMestskýsúdKošice
v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 365 ods. 1 a 2
Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.