Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 25, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 38Cb/136/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123420702
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:6123420702.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Novotnou Mlinárcsikovou v spore žalobcu:

Alektum Capital II AG, so sídlom Alpenstrasse 9, 630 0 Zug, Švajčiarska konfederácia, IČ:
CHE-496.825.067,zastúpený:Momentumlegals.r.o.,sosídlomBazová6A,82108Bratislava–mestská
časť Ružinov, IČO: 47 258 586, proti žalovanému: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/
X, XXX XX C., D. D. E. F.: A. B., C. F. D. B. XXX/X, XXX XX C., G.: XX XXX XXX, o zaplatenie 1.034,35
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.034,35 eur s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne
zo sumy 86,47 eur od 22.11.2019 do zaplatenia, zo sumy 147,93 eur od 21.12.2019 do zaplatenia, zo

sumy 113,95 eur od 21.01.2020 do zaplatenia, zo sumy 46,- eur od 21.02.2020 do zaplatenia, zo sumy
640,- eur od 21.03.2020 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- eur,
všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní podaným na Okresnom súde Banská
Bystrica dňa 16. októbra 2023 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu
istinu 1.034,35 eur s úrokom z omeškania špecifikovaným sadzbou, základom a dobou omeškania,

náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- eur a trovy konania. Na odôvodnenie
uplatneného nároku uviedol, že medzi spoločnosťou E. C., C., so sídlom H. XX, XXX XX I., G.:
XX XXX XXX /ďalej aj len E. C./ a žalovaným boli uzatvorené zmluvy, predmetom ktorých bolo
poskytovanie verejných služieb a/alebo predaj telekomunikačného zariadenia pre žalovaného a spolu
s tým súvisiacich služieb za podmienok bližšie špecifikovaných v zmluvách. Spoločnosť E. C. na
základe zmlúv poskytla žalovanému predmetné služby/zariadenia, za ktoré mu boli vystavené faktúry,
ktoré neboli žalovaným uhradené v celkovej výške 1.034,35 eur. Spoločnosť E. C. pohľadávku

následne postúpila na žalobcu Zmluvou o postúpení pohľadávky č. XXXX z 28.09.2022. Žalobca vyzval
žalovaného cestou právneho zástupcu na zaplatenie predmetnej pohľadávky s príslušenstvom, k úhrade
zo strany žalovaného však nedošlo.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal vo veci platobný rozkaz sp.zn. 28Up/1665/2023 z 31. októbra
2023. Nakoľko platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, žalobca navrhol
pokračovanie v konaní na súde príslušnom podľa Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. v znení

neskorších predpisov /ďalej len CSP/.

3. Uznesením č.k. 38Cb/136/2024-83 zo dňa 22. augusta 2024 súd vyzval žalovaného, aby v lehote 30
dní od doručenia tohto uznesenia sa písomne vyjadril k žalobe doručovanej spolu s týmto uzneseníma ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju
obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Žalovaný
bol zároveň poučený o možnosti rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie žalovaného v zmysle

ustanovenia § 273 CSP. Predmetné uznesenie spolu so žalobou a jej prílohami bolo žalovanému listinne
doručené dňa 30.08.2024.

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

5. Podľa ustanovenia § 167 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku č. 16/2015 Z.z. v znení neskorších
predpisov /ďalej len CSP/, ak súd neodmietol žalobu podľa § 129 alebo nerozhodol o zastavení konania,
doručí žalobu spolu s prílohami žalovanému do vlastných rúk. Spolu s doručením žaloby súd žalovaného
vyzve, aby sa v lehote určenej súdom k žalobe písomne vyjadril, a ak uplatnený nárok v celom rozsahu
neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa
odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

6. Podľa ustanovenia § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa
§ 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému
povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce
skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie

svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa písmena
a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie a c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

7. Podľa ustanovenia § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú

identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

8. V prejednávanej veci boli splnené všetky zákonné podmienky pre rozhodnutie o žalobe žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie žalovaného bez nariadenia pojednávania, ktoré sú predpokladané
ustanovením § 273 CSP pre rozhodnutie o žalobe podľa ustanovenia § 137 písm. a/ CSP. Žalovaný

si bez vážneho dôvodu nesplnil povinnosť, ktorá mu bola uložená uznesením č.k. 38Cb/136/2024-83
zo dňa 22. augusta 2024 a k žalobe sa nevyjadril, pričom o možnosti rozhodnúť o žalobe rozsudkom
pre zmeškanie bol v predmetnom uznesení poučený. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku súd
oznámil na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 15.10.2024. Vzhľadom na splnenie
zákonomstanovenýchpodmienoksúdožalobežalobcurozhodolrozsudkomprezmeškaniežalovaného

bez nariadenia pojednávania podľa ustanovenia § 273 CSP.

9. Vo výroku o nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP, podľa
ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca bol v konaní
v celom rozsahu úspešný, preto mu súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením priznal voči

žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne
súd prvej inštancie v súlade s ustanovením § 262 ods. 2 CSP v lehote do 60 dní po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,

že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie (§ 356 písmeno b/ CSP). V takom
prípade, ako aj proti výroku o nároku na náhradu trov konania, možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému
súdu v Banskej Bystrici.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)
CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok

pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277
ods. 1 a 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).