Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 21, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38Ek/590/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124260722
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Vazanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124260722.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: KALIANT s.r.o., so sídlom Športová
1798/56,90901Skalica,IČO:44656653,práv.zast.:Mgr.LukášČuraj,advokát,sosídlomAKLiptovská
2A, 921 09 Bratislava- Ružinov, IČO: 50 891 685, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XX, XXX XX C., o vymoženie 224,30 Eur s prísl., nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
vo výške 79,73 Eur a trov exekúcie, vedenom súdnym exekútorom: JUDr. Branislav Plško, so sídlom

Exekútorského úradu Letná 5, 831 03 Bratislava, IČO: 31 761 925, pod sp. zn. 133EX 108/24, o návrhu
povinného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v časti istiny vo výške 224,30 Eur a v časti úroku z omeškania vo výške 5% ročne zo
sumy 104,30 Eur od 12.01.2024 do zaplatenia podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku z a s t
a v u j e.

II. V prevyšujúcej časti súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa cestou splnomocneného právneho zástupcu návrhom na vykonanie exekúcie
doručeným súdu dňa 25.03.2024 domáhal od povinného vymoženia istiny vo výške 224,30 Eur, úroku
z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 14,90 Eur od 25.11.2020 do zaplatenia, od 25.12.2020 do
zaplatenia, od 25.01.2021 do zaplatenia, od 25.02.2021 do zaplatenia, od 25.03.2021 do zaplatenia, od

25.04.2021 do zaplatenia, od 25.05.2021 do zaplatenia a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
vo výške 79,73 Eur, a to na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu – platobného
rozkazu Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B3-61Csp/29/2023 zo dňa 07.12.2023. Oprávnený si
zároveň uplatnil právo na náhradu trov exekúcie.

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Branislava

Plška, a to vydaním poverenia pod sp. zn. 38Ek/590/2024 s európskym spisovým identifikačným číslom:
A.:B.:D.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, ktorý ju vedie pod sp. zn. 133EX 108/24.

3. Súdny exekútor dňa 19.06.2024 doručil súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa
17.05.2024 s obálkou z návrhu opatrenou podacou pečiatkou poštového doručovateľa s dátumom
podania na poštovú prepravu dňa 17.05.2024 a prílohami (screenshot z mobilnej aplikácie k účtu

povinného v banke „Podrobnosti transakcie“), ďalej vyjadrenie oprávneného k návrhu povinného zo
dňa 11.06.2024 a Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 17.04.2024. Súdny exekútor vo svojom
vyjadrení uviedol, že povinný si upovedomenie o začatí exekúcie prevzal dňa 06.05.2024 a návrh
na zastavenie exekúcie bol exekútorovi doručený dňa 17.05.2024. Bližšie sa k návrhu na zastavenie
exekúcie nevyjadril.

4. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie uviedol, že sumu 224,30 Eur uhradil oprávnenému dňa
11.01.2024, o čom predkladá doklad o zaplatení. Z uvedeného dôvodu žiada o zastavenie exekúcie.5. Oprávnený vo svojom vyjadrení zo dňa 11.06.2024 uviedol, že z vlastného omylu neevidoval úhradu
istiny vo výške 224,30 Eur. Avšak naďalej trvá na úhrade príslušenstva v zmysle exekučného titulu

a v súlade s podaným návrhom na vykonanie exekúcie (t.j. úrokov z omeškania, trov základného
konania), ako aj na úhrade trov exekúcie. Z uvedeného dôvodu navrhuje exekúciu zastaviť v rozsahu
istiny vo výške 224,30 Eur.

6. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo

niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

9. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie

exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

10. Súd preskúmal včasnosť podania návrhu povinných na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení
Exekučného poriadku v platnom znení a má za preukázané, že návrh na zastavenie exekúcie povinní
podali v zákonnej 15- dňovej lehote od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. Návrh povinných

obsahoval odôvodnenie.

11. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie a návrh na zastavenie exekúcie sa posudzuje v čase začatia exekučného konania, t.j. dňom, v
ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených

v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal.

12. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného poriadku
v platnom znení. Oboznámil sa s vyjadrením oprávneného a súdneho exekútora, ako aj s obsahom súdu
predložených príloh. Súd opätovne preskúmal návrh na vykonanie exekúcie ako aj samotný exekučný

titul, a to za účelom posúdenia oprávnenosti a dôvodnosti začatia exekúcie. Z exekučného titulu si
oprávnený proti povinnému v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil istinu vo výške 224,30 Eur, úroku
z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 14,90 Eur od 25.11.2020 do zaplatenia, od 25.12.2020 do
zaplatenia, od 25.01.2021 do zaplatenia, od 25.02.2021 do zaplatenia, od 25.03.2021 do zaplatenia, od
25.04.2021 do zaplatenia, od 25.05.2021 do zaplatenia a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky

vo výške 79,73 Eur, t.j. nárok priznaný exekučným titulom, ktorý podľa oprávneného povinnými v čase
podania návrhu na vykonanie exekúcie nebol splnený.

13. Súd mal z doručených dokumentov, ako aj z vyjadrenia oprávneného nesporne preukázané, že
pohľadávka v časti istiny vo výške 224,30 Eur vymáhaná v tomto exekučnom konaní zanikla. Rovnako

malsúdpreukázané,žepovinnýplatburealizovaldňa11.01.2024,t.j.predpodanímnávrhuoprávneného
na vykonanie exekúcie (20.03.2024), a teda v časti istiny ako aj úroku z omeškania uplatneného po
dátume úhrady istiny bol návrh na vykonanie exekúcie podaný neoprávnene.14. Súd po oboznámení sa s predloženými dokumentami dospel k záveru, že pohľadávka oprávneného,
ktorá je predmetom tohto exekučného konania, v časti istiny vo výške 224,30 Eur, ako aj úroku
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 104,30 Eur (7 x 14,90 Eur) od 12.01.2024 do zaplatenia

zanikla, a to jej čiastočným uhradením povinným dňa 11.01.2024. V danom prípade bol teda vo
vyššie uvedenej časti naplnený dôvod zastavenia exekúcie súdom v zmysle ustanovenia § 61k ods. 1
písm. a) Exekučného poriadku, a to, že „po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku“. Z uvedeného dôvodu súd exekúciu v časti istiny vo výške 224,30 Eur
a úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 104,30 Eur od 12.01.2024 do zaplatenia podľa

vyššie uvedeného ustanovenia zastavil. Nakoľko sa povinný domáhal zastavenia celej exekúcie, súd v
prevyšujúcej časti jeho návrh na zastavenie exekúcie zamietol.

15.Preúplnosťsúddodáva,žehocidošlokponíženiunárokuoprávnenéhovymáhanéhovtomtokonaní,
v dôsledku tejto skutočnosti nedošlo aj k poníženiu výšky trov exekúcie oprávneného, pretože oprávnený
si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil nižšiu sumu trov právneho zastúpenia (33,65 Eur), než aká

mu podľa zákona prináležala (47,38 Eur). Z aktuálneho vymáhaného nároku (94,73 Eur) oprávnenému
prináleží právo na náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 44,06 Eur, teda aj po prepočte výšky trov
právneho zastúpenia z poníženej sumy si oprávnený uplatnil pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie
menej, než na čo mal nárok.

16. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude exekúcia pokračovať vymáhaním zostávajúcej časti nároku
oprávneného pozostávajúceho z úrokov z omeškania vyčíslených ku dňu úhrady istiny, t.j. ku dňu
11.01.2024, trov základného konania vo výške 79,73 Eur a trov exekúcie oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.