Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 16, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Em/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822201277
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:3822201277.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu rozhodnutia v prospech oprávneného: A. B. C., nar. X.X.XXXX,
bytom D. XXX, D., zastúpený: Kanisová & Kanis Advokátska kancelária s. r. o., so sídlom Ďumbierska
3F, Bratislava, IČO: 36 836 460, proti povinnej: B. E. C., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX, F., o výkon
rozhodnutia o úprave styku s maloletým dieťaťom: B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX, F., takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Trnava p r e n á š a príslušnosť na konanie o návrhu oprávneného o výkon rozhodnutia

o úprave styku s maloletým dieťaťom: B. C., nar. XX.X.XXXX, na Okresný súd Prievidza, ktorému bude
po právoplatnosti tohto uznesenia spis odstúpený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 4.4.2022 domáhal výkonu
rozhodnutia Okresného súdu Trnava č.k. 19P/44/2019-266 zo dňa 28.6.2021 v spojení s rozhodnutím
Krajského súdu v Trnave č.k. 11CoP/98/2021-405 zo dňa 8.2.2022.

2. Dňa 9.5.2022 Okresný súd Prievidza postúpil vec z dôvodu miestnej nepríslušnosti Okresnému súdu
Trnava, s poukazom na zásadu perpetuatio fori.

3. Podľa § 371 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“), na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je miestne príslušný súd, v

ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom..

4. Podľa § 371 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť podľa odseku 1, môže súd preniesť svoju miestnu príslušnosť na iný súd, ak to
vyžaduje záujem maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením miestnej príslušnosti, rozhodne jeho
nadriadený súd.

5. Zo samotného návrhu vyplýva, že maloletý má aktuálne bydlisko na adrese F. XXX, G. H..
Oprávnený má vedomosť o adrese, kde sa maloletý dlhodobo, minimálne od roku 2019 zdržiava, a je
s tým uzrozumený, keď k zmene bydliska dieťaťa došlo ešte pred rozvodom manželstva.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené má Okresný súd Trnava za to, že sa zmenili okolnosti, podľa

ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť súdu, keď došlo k zmene bydliska maloletého dieťaťa
z adresy Zvončín 198, na adresu Liešťany 207. Maloletý má dlhodobo bydlisko v Liešťanoch, pričom
z doterajšieho správania oprávneného je možné predpokladať, že so zmenou bydliska maloletého
súhlasil, nakoľko doposiaľ zmenu bydliska akceptoval, žiadnym spôsobom ani v doterajších konaniach
voči zmene nenamietal, takže je možné predpokladať, že k zmene bydliska dieťaťa došlo zákonným
spôsobom. Tunajší súd má za to, že je v záujme maloletého, aby vo veci ďalej konal a rozhodol Okresný

súd Prievidza, ktorý je vo veci výkonu rozhodnutia miestne príslušný.7. Na základe vyššie uvedeného a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, prenáša
Okresný súd Trnava príslušnosť na konanie o návrhu oprávneného na výkon rozhodnutia na Okresný
súd Prievidza.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.