Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 16, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40Em/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120203990
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2120203990.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu rozhodnutia v prospech oprávneného: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom
C. XXX, C., proti povinnej: D. D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom Vl. F. XX, G., zastúpená: AK H. s. r. o. so
sídlom Kollárova 566/32, Trnava, IČO: 54 980 682, o výkon rozhodnutia o úprave styku s maloletým
dieťaťom: I. B., nar. XX.X.XXXX, bytom Vl. F. XX, G., zastúpená: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Trnava, so sídlom J. Bottu 4, Trnava, a o návrhu oprávneného o uloženie pokuty, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.5.2020 bol Okresnému súdu Trnava doručený návrh oprávneného, ktorým sa domáha výkonu
rozhodnutia Okresného súdu Trnava č.k. 14P/24/2019-64 zo dňa 4.10.2019 v spojení s rozhodnutím

Krajského súdu v Trnave č.k. 11CoP/96/2019-127 zo dňa 18.12.2019.

2. Dňa 23.10.2024 oprávnený súdu oznámil, že berie podaný návrh o nariadenie výkonu rozhodnutia
v celom rozsahu späť z dôvodu, že právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu
Trnava č.k. 14P/24/2019-64 zo dňa 4.10.2019 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Trnave
č.k. 11CoP/96/2019-127 zo dňa 18.12.2019 bolo zrušené uznesením Okresného súdu Trnava č.k.

14P/24/2019-305 zo dňa 6.11.2020.

3. Výzvou zo dňa 11.11.2024 súd vyzval povinnú, aby súdu oznámila, či súhlasí so späťvzatím návrhu
a zastavením konania. Súd zároveň povinnú poučil, že ak sa v súdom určenej lehote nevyjadrí, súd
bude mať za to, že so späťvzatím návrhu súhlasí. Povinná sa v súdom určenej lehote nevyjadrila.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Podľa § 390 ods. 1 CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak

a) sa exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným,
b) exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený,c) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie
nemožno vykonať,
d) okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti,

e) došlo k splneniu povinnosti,
f) došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia,
g) to vyplýva z osobitného predpisu.

8. Podľa § 390 ods. 2 CMP, súd pokračuje v konaní o výkon rozhodnutia do času, kým exekučný titul

nebol právoplatne zrušený alebo právoplatne zmenený. Ak bol exekučný titul právoplatne zmenený,
súd pokračuje v konaní o výkon rozhodnutia, ak je to možné s ohľadom na povahu zmeny a ak s tým
oprávnený súhlasí.

9. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

10. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného, späťvzatie návrhu, súd konanie v súlade s § 29 ods.

1 CMP zastavil, keď nepovažoval za potrebné v konaní ďalej pokračovať.

12. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, a to tak, že žiadnemu
z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.