Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Andrea Kubjatková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5P/63/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124204746
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124204746.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Ž i l i n a sudkyňou Mgr. Andreou Kubjatkovou v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, Odbor
sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, IČO: 37 905 546,
so sídlom 022 01 Čadca, Matičné námestie XXXX, dieťa rodičov: matka: C. C. B., nar. XX. XX. XXXX,
bytom D. XXX/XX, XXX XX E., právne zast. Advokátska kancelária JUDr. Stopka, JUDr. Cisarík s.r.o.,
IČO: 36 866 849, so sídlom 022 01 Čadca, Potočná 2835/1 A, a otca: F. G. H. B., nar. XX. XX. XXXX,
bytom F. XXXX/X, XXX XX I., v konaní o návrhu navrhovateľov: J. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom B.
XXXX/X, XXX XX I., K. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. XXXX/X, XXX XX I., právne zast. JUDr. Liliana
Smiešková Kazerooni – advokátka, Mariánske námestie 21, 010 01 Žilina, IČO: 53 356 811, o úpravu
styku starých rodičov s maloletým dieťaťom, takto
r o z h o d o l :
I. Starí rodičia J. B. a K. B. sú o p r á v n e stretávať sa s maloletým A. B. v každom párnom týždni
v mesiaci, v pondelok od 15.00 hod, kedy si maloletého vyzdvihnú v predškolskom zariadení, pokiaľ sa
v ňom maloletý bude nachádzať, inak ho matka dovezie do bydliska otca do 19.00 hod., kedy si matka
vyzdvihne maloletého v mieste bydliska otca. Pri vyzdvihovaní maloletého z predškolského zariadenia
a počas styku so starými rodičmi, bude prítomný otec.
II. Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie uznesenia nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti výroku o rozvode manželstva a náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Krajský súd v Žiline prostredníctvom Okresného súdu Čadca v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka, uvedie sa, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha(odvolacínávrh).Odvolaniemusíbyťpodpísané.Rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak účastník konania nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže druhý účastník konania podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (§ 120 ods. 3 CMP).Odvolanie podľa § 62 ods. 1 CMP možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.