Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 28, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 79P/124/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124216177
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124216177.2

Uznesenie

E. súd P. v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q.
XX, E. nad T., t.č. v C. fakultnej nemocnici P., Q. J., XXX XX P., zast. kolíznym opatrovníkom N. práce,
sociálnych vecí a rodiny P., J. námestie 9, P., dieťa rodičov: C. U., nar. X.X.XXXX, bytom T. XX, E. nad
T., otec neuvedený, v konaní o návrhu N. práce, sociálnych vecí a rodiny P., J. námestie č. 9, P. na
nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

F. neodkladné opatrenie:

I. U k l a d á C. fakultnej nemocnici P., Q. J. č. 1, XXX XX P., po ukončení hospitalizácie odovzdať
maloletú C. U., nar. XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti zariadenia W. C. - P., n.o., E. XXX//X, XXX
XX Q. nad T..

II. F. u k l a d á bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre ktoré bolo
toto neodkladné opatrenie nariadené.

O.. F. opatrenie bude trvať po dobu X mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX navrhovateľ žiadal nariadiť neodkladné

opatrenie o dočasnom zverení maloletej C. U. do zariadenia W. C. - P., n.o., E. XXX/X, Q. nad T.. J. návrh
odôvodnil tým, že spisová dokumentácia maloletej je úradom vedená od XX.X.XXXX na základe žiadosti
o sociálne šetrenie z C. fakultnej nemocnice v P.. V hlásení sociálneho prípadu bolo uvedené, že X,X
ročné dieťa bolo privezené S. pre opuch horných končatín a tváre. C. bolo privezené bez matky a otca,
bez dokladov, v sprievode matkinej sestry. H. jej vyjadrenia si u dieťaťa práve ona všimla opuch tváre a
obochkončatínpopredlaktia.J.osobanevedelaodieťatiuviesťpotrebnéinformácie/čovdanýdeňjedlo,

robilo/, nevedela poskytnúť ani informácie o otcovi dieťaťa, ani z osobnej anamnézy. C. XX.X.XXXX
bolo vykonané sociálne zisťovanie v domácnosti maloletej. V tom čase sa rodina akurát zobudila,
maloletá C. spala so svojou matkou na lôžku. E., ktorú rodina obýva, je postavená z dosák, zariadená
predovšetkým posteľami a staršou skriňou, taktiež pieckou, ktorá slúži na vykurovanie a prípravu stravy.
V čase zisťovania bola hygiena na slabej úrovni. L. má rodina občas zavedenú od susedov a vodu
si nosia z výdajníka z miestnej osady, ktorý je na čip. E. v čase sociálneho zisťovania uviedla, že s

maloletou pravidelne navštevuje detskú lekárku E.. C. P.. E. bola zároveň upozornená na zabezpečenie
dostatočnéhomnožstvapotravín,plienokaošateniapredieťaakoajpotrebupravidelnýchnávštevlekára
a dodržiavanie pitného režimu. C. XX.X.XXXX bolo opakovanie doručené hlásenie sociálneho prípadu
z detskej nemocnice. V hlásení bolo uvedené, že X,X ročné dieťa bolo privezené S. pre pravdepodobnú
intoxikáciu toluénom. C. bolo iba v sprievode tety, bolo celé modré, v bezvedomí a nedýchalo. S. sa
o dieťa nezaujímajú, o zdravotnom stave neinformujú. C. XX.X.XXXX bol vykonaný rozhovor s pani

T. z nemocnice, ktorá uviedla, že dňa XX.X.XXXX sa do nemocnice dostavila stará matka maloletej
a dožadovala sa prepustenia maloletej do domácej starostlivosti. T. jej oznámené, že dieťa nemôžeprevziať, nakoľko nie je zákonným zástupcom maloletej. E. uviedla, že v ich domácnosti nikto nepožíva
toulén a matka maloletej je doma. V telefonickom rozhovore terénny pracovník W. regióny uviedol, že v
čase, keď pre maloletú prišla S., prišla aj polícia a hasiči. E. utiekla a odmietla nastúpiť s maloletou do

sanitky. Má vedomosť, že bola pod vplyvom toulénu. E. uviedol, že aj maloletí súrodenci požívajú toulén,
a preto bola u nich nariadená ústavná starostlivosť. H. prázdninového pobytu zo zariadenia požívali
omamné látky a cez komunitných pracovníkov bolo uvedené nahlásené do centra. J. matka to poprela,
avšak deti boli videné ako mali „sáčky a ťahali“. V závere návrhu navrhovateľ uviedol, že vzhľadom
k ohrozeniu života a zdravia je maloleté dieťa potrebné bezodkladne umiestniť v zariadení na výkon

rozhodnutia súdu, nakoľko je hospitalizované v nemocnici a nie je možné ho prepustiť do domáceho
prostredia. F. z príbuzných nedokáže zabezpečiť jeho dostatočnú starostlivosť a výchovu.

X. Podľa čl. XX ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. B. mimosporový poriadok (ďalej len B.) súd postupuje
a rozhoduje v súlade s platnými a účinnými právnymi predpismi pri zohľadnení ich vzájomného vzťahu
a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

X. Podľa ust. § 1 B., podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

X. Podľa ust. § X ods. X a 2 B., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia B. sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor

vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

X. Podľa ust. § 360 ods. X,X B., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo

veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

X. Podľa ust. § 363 B., súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

X. Podľa ust. § X24 ods. X a 3 zákona č. XXX/XXX Z.z. B. sporový poriadok (ďalej len B.), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
F. opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.

X. Podľa ust. § 325 ods. X B., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

X. Podľa ust. § 3X9 ods. X veta prvá a ods. 2 B., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. H.
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

XX. Podľa ust. § 330 ods. X,X B., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný

s výrokom vo veci samej.

XX. Podľa ust. § 33X ods. 1 B., návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné

odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

XX. Podľa ust. § 367 B., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne
pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej

osobnej starostlivosti.
Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia
návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
K. o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné,

len čo bolo vyhotovené.
K. o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak
je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. N., ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia,
doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.
Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania

vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti,
začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.
J. zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.

XX. Aktívna legitimácia navrhovateľa vyplýva z ust. § 5 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o orgánoch

štátnej správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s ust. § 73 ods. X
písm. d) bod X zák. č. XXX/XXXX Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.

XX. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,
rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. F. neodkladného

opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie
pochybnosti o jeho potrebe. F. opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak
je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený. F. opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú práva
účastníkov a tretích osôb. F. je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava pomerov

účastníkov. F. predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť
potreby predbežnej úpravy pomerov. Q. naliehavosť je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe
osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. H.,
či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať
všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých

konaniach starostlivosti súdu o mal. deti je prioritný záujem dieťaťa.

XX. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení dospel súd k
záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a pomery maloletého dieťaťa je
potrebné bezodkladne upraviť. E. starostlivosť o maloletú výrazne zanedbáva, dieťa sa opakovane

nachádza z dôvodu nedostatočnej starostlivosti zo strany matky v zlom zdravotnom stave v nemocnici.
Z. k dieťaťu nebolo určené. Z uvedeného má súd za to, že navrhovateľ osvedčil potrebu nariadenia
neodkladného opatrenia, nakoľko je nevyhnutné, aby bola bezodkladne zabezpečená starostlivosť o
maloleté dieťa v záujme jeho všestranného psychického a fyzického vývinu. F. v starostlivosti matky
boli zistené tak závažné nedostatky, ktoré ohrozujú život a zdravie maloletej, súd má za to, že do

pomerov maloletej je nevyhnutné bezodkladne zasiahnuť nariadením neodkladného opatrenia, ktorým
bude maloletá dočasne zverená do starostlivosti centra pre deti a rodiny, kde jej bude zabezpečená
primeraná starostlivosť. J. má za to, že zverenie dieťaťa do starostlivosti zariadenia je jednoznačne v
záujme maloletej, keďže návrat do starostlivosti matky by mohol opätovne ohroziť jej zdravie a priaznivý
vývin.

XX. Vzhľadom na uvedené uložil súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami C. fakultnej
nemocnici P., kde sa maloletá toho času nachádza, povinnosť odovzdať maloletú po ukončení potrebnej
hospitalizácie do dočasnej starostlivosti označeného zariadenia.

XX. H. oznámiť súdu zmenu pomerov uložil súd s ohľadom na ďalší procesný postup súdu podľa ust.
§ 363 B., podľa ktorého súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery, alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. W. určil čas trvania neodkladného opatrenia
v súlade s ustanovením § 367 ods. X CMP.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CSP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne

alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.