Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, September 17, 2024

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Co/58/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713208920
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Világiová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2024:8713208920.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Gabriely Világiovej a členov
senátu JUDr. Evy Šofrankovej a JUDr. Viery Kandrikovej v sporovej veci žalobcu A. B. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XXX, XXX XX B., právne zastúpený advokátkou JUDr. Miroslava
Tencerová, so sídlom Hurbanovo nám. 5, 811 03 Bratislava 1, proti žalovaným: 1/ D. E., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, XXX XX E. - G., 2/ B. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

F. XXXX/XX, XXX XX E. - G., žalovaná 2/ právne zastúpená advokátom JUDr. Tomáš Tauber, so
sídlom Stará cesta 6, 052 01 Spišská Nová Ves, o zaplatenie 2.589,13 Eur s prísl. a o zaplatenie
16.713,14 Eur s prísl., o odvolaní žalovaných v 1. a 2. rade proti rozsudku Okresného súdu Poprad, č.
k. 21C/143/2013-198, zo dňa 12. októbra 2018 takto

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie rozsudku Krajského súdu v Prešove, č.k. 5Co/58/2019-251 zo dňa 26.09.2019 tak,
že označenie napadnutého rozhodnutia súdu prvej inštancie správne znie:

„o odvolaní žalovaných v 1. a 2. rade proti rozsudku Okresného súdu Poprad, č. k. 21C/143/2013-198,
zo dňa 12. októbra 2018“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove ako odvolací súd v predmetnej veci rozhodol rozsudkom zo dňa 26.09.2019
o odvolaní žalovaných v 1. a 2. rade proti rozsudku Okresného súdu Poprad, č. k. 21C/143/2013-198,

zo dňa 12. októbra 2018.

2. Podaním doručeným dňa 01.08.2024 označeným ako „Urgencia na konanie a rozhodovanie
o odvolaní voči Rozsudku Okresného súdu Poprad sp. un.: 21C/143/2013-193, vydanie Opravného
uznesenia“ žalovaná 2/ uviedla, že dňa 04.08.2021 bola Krajskému súdu v Prešove odoslaná výzva, aby
konal a rozhodol o odvolaní voči rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 21C/143/2013-198. Rozsudok

OkresnéhosúduPopradsp.zn.21C/143/2017zodňa12.10.2018neexistuje,tedaKrajskýsúdvPrešove
potvrdil neexistujúci rozsudok. Vzhľadom na to, že Krajský súd v Prešove nereagoval, opätovne urguje
na konanie a rozhodovanie o odvolaní voči rozsudku Okresného súdu Poprad, č.k. 21C/143/2013-193
zo dňa 12.10.2018 a na vydanie opravného uznesenia, nakoľko na základe neexistujúceho exekučného
titulu je vedené voči nej exekučné konanie, sp. zn. 290EX/242/20, 57Ek/472/2020 súdnou exekútorkou
Mgr. Vierou Lesňákovou.

3. Krajský súd v Prešove zistil, že v písomnom vyhotovení svojho rozsudku, konkrétne v jeho
záhlaví, nesprávne uviedol označenie napadnutého rozhodnutia súdu prvej inštancie. Z ďalšieho textu
odôvodnenia rozsudku (bod 1. odôvodnenia) vyplýva, že odvolaním žalovaných bol napadnutý rozsudok
č.k. 21C/143/2013-198 zo dňa 12.10.2018.4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„C.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení rozsudku Krajského súdu v Prešove, č.k.
5Co/58/2019-251 zo dňa 26.09.2019 došlo k chybe v písaní, kedy bolo v záhlaví rozsudku nesprávne
označené rozhodnutie súdu prvej inštancie voči ktorému podali žalovaní odvolanie, Krajský súd
v Prešove túto chybu v písaní v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami opravil tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia.

6. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 C.s.p.).

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).