Rozsudok pre zmeškanie Judgement was issued on Monday, September 30, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/17/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722200920
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8722200920.18

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Poprad, pred sudcom JUDr. Petrom Komanom, v právnej veci žalobcov v 1/ rade A. B., C.
D., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., B. XXX/XX, v 2/ rade E. D., C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom B., F. XXX/XX
a v 3/ rade G. H., nar. XX.X.XXXX, bytom I. J., H. XXX/XX, proti žalovanej G. K., C. D., nar. XX.X.XXXX,
bytom L., D. X, zastúpená JUDr. Štefanom Mesárošom, advokátom so sídlom Nitra, Štefánikova 84,
IČO: 42 044 634, v spore o zaplatenie 18.000,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a.

II. Žalovaná má voči žalobcom v 1/ až 3/ rade právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorých
súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia dňa 31.3.2022 podali na tunajší súd žalobu, ktorou sa od žalovanej domáhali zaplatenia

sumy 18.000,- eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.
Podanú žalobu odôvodnili tým, že žalovaná užíva predmet podielového spoluvlastníctva nad rámec jej
podielu, pričom žalovaná suma má predstavovať pomernú časť nájmu získaného žalovanou z titulu
nájmu za obdobie od 1.4.2019 do 30.6.2021.

2. Súd na deň 30.9.2024 vytýčil termín pojednávania, pričom predvolanie na pojednávanie obsahuje

poučenie o možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a bolo žalobkyni v 1/ rade doručené dňa 2.9.2024,
žalobkyni v 2/ rade dňa 3.9.2024 a žalobcovi v 3/ rade dňa 5.9.2024. Na pojednávanie sa žiaden zo
žalobcov dňa 30.9.2024 nedostavili a svoju neúčasť nijako neospravedlnili a nepožiadali ani o odročenie
pojednávania.

3. Dňa 30.9.2024 súd pojednával v neprítomnosti žalobcov.

4. Na tomto pojednávaní konanom dňa 30.9.2024 právny zástupca žalovanej navrhol súdu rozhodnúť
rozsudkom pre zmeškanie žalobcov, nakoľko boli na to splnené procesné podmienky.

5. Podľa § 278 C.s.p. na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak

a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

6. Podľa § 279 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.7. Podľa § 281 ods. 1 ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom
bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi
nové pojednávanie.

8. Podľa § 281 ods. 2 C.s.p. návrh podľa odseku 1 môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku
pre zmeškanie dozvedel; o tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

9. V predmetnej veci rozhodol súd rozsudkom pre zmeškanie žalobcov a žalobu v celom rozsahu

zamietol, keď boli nato splnené zákonné podmienky podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia,
pretože žalobcovia boli o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie
riadne poučení, na pojednávanie sa nedostavili, svoju neúčasť neospravedlnili a ani žiadnym spôsobom
nepožiadali súd o odročenie pojednávania.

10. Z týchto dôvodov mal súd za to a stotožnil sa aj s návrhom právneho zástupcu žalovanej, že sú

splnené podmienky pre rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie žalobcov z vyššie uvedených dôvodov.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p. a priznal ich žalovanej v rozsahu
100%, pričom o trovách konania súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, výlučne z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. (§ 356 C.s.p.)
ProtivýrokuII.tohtorozsudkujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručenia.(§357písm.m/C.s.p.)
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z.