Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 11, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33Nt/27/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121011737
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8121011737.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, predsedom senátu JUDr. Petrom Šuťakom, dňa 11. decembra 2024 v Prešove,
takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 92 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd zahladzuje

odsúdenie A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom D. XX, C. uložené mu:

- rozhodnutím Krajského súdu v Prešove zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XX/XX/XX, ktorým bol odsúdený
za trestný činu vydierania podľa § 235 ods. 1 Trestného zákona a trestného činu nedovoleného
obrojovania podľa § 185 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, za čo mu bol uložený úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 3 roky a 6 mesiacov so zaradením do I. nápravnovýchovnej skupiny.

- rozhodnutím Okresného súdu Prešov zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. 2T 67/01, ktorým bol odsúdený
za trestný čin krádeže podľa § 274 ods. 2 písm. a) Trestného zákona a trestného čiu podvodu podľa §
250 ods. 1, 3 Trestného zákona, za čo mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 roky a 6
mesiacov so zaradením do I. nápravnovýchovnej skupiny.

- rozhodnutím Okresného súdu Prešov zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XXX/XX/XXXX, v spojení s
rozhodnutím Krajského súdu v Prešove zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XXX/XX/XX, ktorým bol odsúdený
pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona a trestný čin vydierania podľa § 235 ods. 1
Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) rokov so zaradením
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Odôvodnenie

Dňa XX.XX.XXXX bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť A. B. o zahladenie odsúdenia.

Rozhodnutím Krajského súdu v Prešove zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XX/XX/XX bol A. B. uznaný
vinným z trestného činu vydierania podľa § 235 ods. 1 Trestného zákona a trestného činu nedovoleného

obrojovania podľa § 185 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, za čo mu bol uložený úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 3 roky a 6 mesiacov so zaradením do I. nápravnovýchovnej skupiny.
Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. C. XX/XX bol A. B. podmienečne
prepustený z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozhodnutím Krajského súdu v Prešove zo
dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XX/XX/XX a bola mu určená skúšobná doba v trvaní 18 mesiacov.

Rozhodnutím Okresného súdu Prešov zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XX XX/XX bol A. B. uznaný vinným
z trestného činu krádeže podľa § 274 ods. 2 písm. a) Trestného zákona a trestného čiu podvodu podľa§ 250 ods. 1, 3 Trestného zákona, za čo mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 roky a
6 mesiacov so zaradením do I. nápravnovýchovnej skupiny.

Rozhodnutím Okresného súdu Prešov zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XXX/XX/XXXX, v spojení
s rozhodnutím Krajského súdu v Prešove zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XXX/XX/XX, ktorým bol A. B.
uznaný vinným zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona a trestný čin vydierania podľa
§ 235 ods. 1 Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) rokov
so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Uznesením Okresného súdu

Košice II zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XXX/XX/XXXX bol A. B. podmienečne prepustený z výkonu trestu
odňatia slobody uloženého mu rozhodnutím Okresného súdu Prešov zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XXX/
XX/XXXX v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Prešove zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XXX/XX/XX.

Rozhodnutím Okresného súdu Prešov zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XX/XX/XXXX v spojení s uznesením
Krajského súdu v Prešove zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XXX X/XXXX bol A. B. uznaný vinným z

prečinu nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania
a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený podmienečný
trest odňatia slobody na 12 mesiacov, so skúšobnou dobou v trvaní 1 rok. Rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

S poukazom na § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zákona, pri skúmaní podmienok na zahladenie odsúdenia možno
odsúdeného predpokladať, že lehota na zahladenie odsúdenia začala plynúť dňom, keď bol sa opustený
dopustil trestného vo veci sp. zn. XX/XX/XXXX, a to dňa XX.XX.XXXX.

Vprejednávanejtrestnejvecijepredpokladomzahladeniaodsúdenianepretržitévedenieriadnehoživota

odsúdeným po dobu najmenej desať rokov po skončení výkonu trestu. Rozhodná doba začala plynúť
dňom spáchania trestného činu a uplynula dňa XX.XX.XXXX.

Podľa § 470 ods. 1 Tr. poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v
ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 92 ods. 1 Tr. zákona, súd može zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,

c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa§92ods.4Tr.zákona,dobauvedenávodseku1savprípade,žesaupodmienečneprepusteného
a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený
bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený

rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Po preskúmaní žiadosti odsúdeného, odpisu registra trestov, správy o povesti Mestského úradu Prešov,
výpisu z centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov, ako aj údajov z agendy dopravno-
správnych činností, súd zistil nasledovné.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ XXX súdne trestaný, pričom v X prípadoch
sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený a posledné odsúdenie má vo veci tunajšieho súdu, sp. zn.
XX/XX/XXXX, ktoré žiada zahladiť.

ZosprávyopovestiMestskéhoúraduPrešovvyplýva,žeodsúdenýježenatý.Podľainformáciizískaných
z databázy priestupkov a správnych deliktov a databázy priestupkov Mestskej polície v Prešove nebol
odsúdený priestupkovo riešený. Zo správy OO PZ Prešov – Juh vyplýva, že odsúdený vedie riadny život,
správa sa zodpovedne a je zamestnaný. Odsúdený sa však dopustil dňa XX.XX.XXXX priestupku proti
majetku, za čo mu bola uložená pokuta vo výške XX E..

Účelom inštitútu zahladenia odsúdenia je umožniť, aby sa pri splnení určitých podmienok odstránili
nepriaznivé dôsledky odsúdenia, ktoré trvajú aj po výkone trestu a ktoré by mohli odsúdenému sťažovaťjeho uplatnenie v ďalšom živote. Zahladenie odsúdenia vždy predpokladá, že trest uložený v rámci
odsúdenia o zahladenie ktorého ide, bol už vykonaný alebo odpustený alebo jeho výkon bol premlčaný.

Zákonnou podmienkou pre zahladenie odsúdenia je vedenie riadneho života odsúdeným nepretržite
najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom.

Z podkladov vyplynulo, že odsúdený v rozhodnej dobre nespáchal žiaden trestný čin, dopustil sa však
jedného priestupku proti majetku. Súd však prihliadol na dlhú rozhodnú dobu v trvaní XX rokov a teda

aj napriek tomuto poľaveniu, odsúdený podľa názoru súdu preukázal, že viedol v rozhodnej dobe
riadny život. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od jeho oznámenia
na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.