Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Monika Kráľová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/97/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010689
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010689.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku dňa 3. decembra 2024 takto
r o z h o d o l :
Obvinený :
A. B., nar. X.X.XXXX vo C. D., trvale bytom E. X,
XXX XX F., D., G., adresa a doručovanie:
H., G. I. X,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 30. novembra 2024 v čase okolo 18.54 h, v mesta H., okres H., J. G. J., po predchádzajúcom
požití alkoholu, v stave vylučujúcom spôsobilosť, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky
Volswagen Golf, evidenčného čísla I. XXXXX, kde pred obytným domom s popisným číslom XX,
prednou ľavou časťou vozidla narazil do zvislej dopravnej značky DZ 270 ,,zákaz zastavenia“, následne
pokračoval v jazde smerom ku kruhovému objazdu na ceste I/18 smerom na Poprad a následne na ulicu
Krivánsku, kde bol na parkovisku pred objektom s názvom K. D. zastavený a kontrolovaný policajnou
hliadkou, pričom dychovou skúškou elektronickým prístrojom Alcoquant 6020 plus, sériového čísla
A410195 v čase o 19.22 h uvedeného dňa mu bola nameraná hodnota 0,91 mg/l alkoholu v dychu, čím
takto svojím konaním spôsobil poškodením dopravnej značky pre mesto H. škodu vo výške 54,99 eur,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á ch a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j),l) Tr. zákona a § 38
ods. 2 Tr. zákona peňažný trest vo výmere 500,- € (päťsto eur).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodenú stranu Technické služby mesta Levoča, Hradby
2 , 054 01 Levoča, IČO: 35 528 052 s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.