Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Alena Roštárová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 53C/91/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424207703
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1424207703.3
Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: ProMAXIMMUS spol. s r.o., IČO: 48 250 651, Stredná
35, 821 04 Bratislava, zast.: JUDr. Jana Hreňová, advokát, Pri suchom mlyne 50, 811 04 Bratislava,
proti žalovanému: X/ V. B., D.. XX.XX.XXXX, O. X, N., X/ L. B., D.. XX.XX.XXXX, O. X, N., X/ O.. M. O.,
D.. XX.XX.XXXX, V.. N. XXXX/XX, Ž., X/ O.. M. O., D.. XX.XX.XXXX, V.. N. XXXX/XX, Ž., X/ M.. O. Š.,
D.. XX.XX.XXXX, O. X, N., X/ L.. I. Z., D.. XX.XX.XXXX, V. XX, N., X/ W. T., D.. XX.XX.XXXX, C. XX,
C., X/ O.. Ľ. M., D.. XX.XX.XXXX, C. XXXXX/XXA, N., X/ O.. U. Z.Á., D.. XX.XX.XXXX, Y. X, N., XX/
O.. V. U., D.. XX.XX.XXXX, Z. XX, H., XX/ O.. O. Š., D.. XX.XX.XXXX, G. XXXX/XB, N., XX/ S. Š., D..
XX.XX.XXXX, G. XXXX/XB, N., XX/ L. M., D.. XX.XX.XXXX, P. XX, N., XX/ M.. A. U., D.. XX.XX.XXXX,
B. XXXXX/XXC, N., XX/ L.. W. U., D.. XX.XX.XXXX, B. XXXXX/XXC, N., XX/ O. M., D.. XX.XX.XXXX,
U. Ú. XXX, N., XX/ O. Ž., D.. XX.XX.XXXX, H. X, N., o určenie neplatnosti uznesenia vlastníkov bytov
a nebytových priestorov, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovaným proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou a návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia doručenou tunajšiemu súdu
dňa 05.08.2024 domáhal určenia neplatnosti uznesenia vlastníkov bytov a nebytových priestorov
bytového domu O. X S. N..
2. Žalobca vzal podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.10.2024 žalobu v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť, dôvod späťvzatia žaloby žalobca neuviedol.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu , súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením
konanie vo veci zastavil a súhlas žalovaného so späťvzatím nezisťoval, nakoľko by bol neúčinný.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.Ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštancievlehote
do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.
9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1
CSP. Žalobca, ktorý zobral žalobu späť procesne zavinil zastavenie konania. Preto žalovaným vznikol
nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi z dôvodu späťvzatia žaloby. Nakoľko však žalovaným
zo spisu žiadne trovy nevyplývajú, súd v súlade so zásadou procesnej hospodárnosti žalovaným proti
žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to písomne v 2
vyhotoveniach.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.