Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alena Roštárová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 53C/91/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424207703
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1424207703.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: ProMAXIMMUS spol. s r.o., IČO: 48 250 651, Stredná
35, 821 04 Bratislava, zast.: JUDr. Jana Hreňová, advokát, Pri suchom mlyne 50, 811 04 Bratislava,
proti žalovanému: X/ V. B., D.. XX.XX.XXXX, O. X, N., X/ L. B., D.. XX.XX.XXXX, O. X, N., X/ O.. M. O.,
D.. XX.XX.XXXX, V.. N. XXXX/XX, Ž., X/ O.. M. O., D.. XX.XX.XXXX, V.. N. XXXX/XX, Ž., X/ M.. O. Š.,
D.. XX.XX.XXXX, O. X, N., X/ L.. I. Z., D.. XX.XX.XXXX, V. XX, N., X/ W. T., D.. XX.XX.XXXX, C. XX,

C., X/ O.. Ľ. M., D.. XX.XX.XXXX, C. XXXXX/XXA, N., X/ O.. U. Z.Á., D.. XX.XX.XXXX, Y. X, N., XX/
O.. V. U., D.. XX.XX.XXXX, Z. XX, H., XX/ O.. O. Š., D.. XX.XX.XXXX, G. XXXX/XB, N., XX/ S. Š., D..
XX.XX.XXXX, G. XXXX/XB, N., XX/ L. M., D.. XX.XX.XXXX, P. XX, N., XX/ M.. A. U., D.. XX.XX.XXXX,
B. XXXXX/XXC, N., XX/ L.. W. U., D.. XX.XX.XXXX, B. XXXXX/XXC, N., XX/ O. M., D.. XX.XX.XXXX,
U. Ú. XXX, N., XX/ O. Ž., D.. XX.XX.XXXX, H. X, N., o určenie neplatnosti uznesenia vlastníkov bytov
a nebytových priestorov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaným proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou a návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia doručenou tunajšiemu súdu
dňa 05.08.2024 domáhal určenia neplatnosti uznesenia vlastníkov bytov a nebytových priestorov

bytového domu O. X S. N..

2. Žalobca vzal podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.10.2024 žalobu v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť, dôvod späťvzatia žaloby žalobca neuviedol.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu , súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením
konanie vo veci zastavil a súhlas žalovaného so späťvzatím nezisťoval, nakoľko by bol neúčinný.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.Ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštancievlehote
do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1
CSP. Žalobca, ktorý zobral žalobu späť procesne zavinil zastavenie konania. Preto žalovaným vznikol
nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi z dôvodu späťvzatia žaloby. Nakoľko však žalovaným

zo spisu žiadne trovy nevyplývajú, súd v súlade so zásadou procesnej hospodárnosti žalovaným proti
žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to písomne v 2
vyhotoveniach.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.