Rozsudok Judgement was issued on Thursday, December 4, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 22T/17/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123012070
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Jančok

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1123012070.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Františkom Jančokom v trestnej veci obžalovaného: T. E.,

F.. XX.XX.XXXX v Bratislave, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04.12.2024 v Bratislave,

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

T. E., F.. XX.XX.XXXX R. T.
Q. T. S. XXXX/XX, Bratislava
Š.. Z. J.

sa uznáva vinným, že

dňa 27.01.2021 od 04.20 hod. do 04.37 hod. po spoločnej vzájomnej dohode s právoplatne odsúdenou
L. R. prišli za použitia motorového vozidla k obytnému domu v Bratislave na ul. Svätovavrinecká č. 2B,
pričom právoplatne odsúdená L. R. zostala vo vozidle čakať a T. E.O. vyšiel von a bez použitia násilia
prešiel cez garážovú bránu do priestoru parkovacieho domu pod obytným domom, pričom následne
vnikol do osobného motorového vozidla zn. MERCEDES-BENZ GLC 250d, strieborná metalíza, EČ:

F.-XXXGY, patriace D. T., trvale bytom F. B. XX, G., ktoré bolo riadne uzamknuté a odparkované v
garáži bytového domu na parkovacom mieste s označením 14 tak, že prekonal zabezpečenie riadne
uzamknutého vozidla vopred pripraveným drôtenými prípravkom, ktorým cez okenné tesnenie vytiahol
uzamykacie tiahlo zámku, následne vstúpil do vozidla a z tohto odcudzil veci patriace majiteľovi vozidla,
a to 1 ks zimná bunda, zn. MONCLER, čiernej farby, v hodnote 1 000,- eur, 1 ks zimná čiapka, zn.
LOUIS VUITTON, čiernej farby, v hodnote 300,- eur, 1 ks taštička, zn. LOUIS VUITTON, vzor monogram
LV hnedej farby, v hodnote 1 200,- eur s obsahom 1 ks peňaženka zn. LOUIS VUITTON, hnedej farby
v hodnote 350,- eur s obsahom 1 ks občiansky preukaz, 1 ks vodičský preukaz, 1 ks zdravotná karta

Dôvera, všetko na meno D. T., hotovosť 300,- eur a 18 000,- forintov (50,87 eur) a rôzne vernostné karty,
ďalej 1 ks peňaženka zn. GUCCI, čiernej farby v hodnote 100,- eur s obsahom 1 ks platobná karta OTP
banka, 1 ks METRO karta a 1 ks vernostná karta do drogérie Muller, ďalej odcudzil 1 ks obal na platobné
karty s obsahom 1 ks platobná karta VÚB, 2 ks platobná karta Tatra banka, 1 ks platobná karta SLSP,
1 ks platobná karta Poštová banka, 1 ks platobná karta Poštová banka na meno manželky D. T. C. T.,
ďalej odcudzil 1 ks voňavka zn. ABERCROBIE v hodnote 10,- eur, 1 ks voňavka zn. DIOR v hodnote
15,- eur, 1 ks mobilný telefón zn. Iphone 6+, bielej farby, O.: XXXXXXXXXXXXXXX, v hodnote 10,- eur

a zväzok kľúčov od rodinného domu v obci G., následne sa s odcudzenými vecami presunul do vozidla,
v ktorom ho po celú dobu čakala právoplatne odsúdená L. R., ktorej časť odcudzených vecí odovzdal a
následne sa presúvali po čerpacích staniciach v Bratislave, kde T. E. postupne sám vykonal
- v čase o 05:21:34 hod. prostredníctvom neoprávnene zaobstaranej platobnej karty vydanej k účtu J.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na meno C. T., ktorá je manželkou D. T., bezkontaktnú platbu v sume
25,- eur na čerpacej stanici Shell Bajkalská, Bratislava,
- v čase o 05:22:44 hod., prostredníctvom neoprávnene zaobstaranej platobnej karty vydanej k účtu J.

XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na firmu Let s go guys, s.r.o., ktorá patrí poškodenému, bezkontaktnú
platbu v sume 40,- eur na čerpacej stanici Shell Bajkalská, Bratislava,-včaseo05:33hod.prostredníctvomneoprávnenezaobstaranejplatobnejkartyvydanejkúčtuU.XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na firmu BJ- Val City Kft. , ktorá patrí poškodenému, bezkontaktnú
platbu v sume 25,- eur na čerpacej stanici OMV č. 2302, Gagarinova, Bratislava,

- v čase o 05:33:14 hod. prostredníctvom neoprávnene zaobstaranej platobnej karty vydanej k účtu J.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na firmu Let s go guys, s.r.o., ktorá patrí poškodenému, bezkontaktnú
platbu v sume 25,-eur na čerpacej stanici OMV č. 2302 Gagarinova, Bratislava,
-včaseo05:35hod.prostredníctvomneoprávnenezaobstaranejplatobnejkartyvydanejkúčtuU.XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na firmu BJ- Val City Kft., ktorá patrí poškodenému D. T., bezkontaktnú

platbu v sume 20,- eur na čerpacej stanici OMV č. 2302, Gagarinova, Bratislava,
- v čase o 05:50:47 hod. prostredníctvom neoprávnene zaobstaranej platobnej karty č.
XXXXXXXXXXXXXXXX vydanej k účtu J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na meno poškodeného
bezkontaktnú platbu v sume 20,- eur na čerpacej stanici OMV č. 2316, ul. Svornosti 1, Bratislava,
- v čase o 05:51:25 hod. prostredníctvom neoprávnene zaobstaranej platobnej karty č.
XXXXXXXXXXXXXXXX vydanej k účtu J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na meno poškodeného

bezkontaktnú platbu v sume 16,- eur na čerpacej stanici OMV č. 2316, ul. Svornosti 1, Bratislava,
- v čase o 05:53:49 hod. prostredníctvom neoprávnene zaobstaranej platobnej karty vydanej k účtu
J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na meno poškodeného bezkontaktnú platbu v sume 24,99 eur na
čerpacej stanici OMV č. 2316, ul. Svornosti 1, Bratislava,
- v čase o 05:58:11 hod, prostredníctvom neoprávnene zaobstaranej platobnej karty č.

XXXXXXXXXXXXXXX vydanej k účtu J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na meno poškodeného
bezkontaktnú platbu v sume 20,- eur na čerpacej stanici Shell, Popradská 214, Bratislava,
- v čase o 05:59:50 hod. prostredníctvom neoprávnene zaobstaranej platobnej karty č.
XXXXXXXXXXXXXXX vydanej k účtu J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na meno poškodeného
bezkontaktnú platbu v sume 16,- eur na čerpacej stanici Shell, Popradská 214, Bratislava 2,

- v čase o 06:07:32 hod. prostredníctvom neoprávnene zaobstaranej platobnej karty č.
XXXXXXXXXXXXXXX vydanej k účtu J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na meno poškodeného
bezkontaktnú platbu v sume 20,- eur na čerpacej stanici OMV č. 2306, Pri Seči 6, Bratislava,
- v čase o 06:08:10 hod. prostredníctvom neoprávnene zaobstaranej platobnej karty č.
XXXXXXXXXXXXXXX vydanej k účtu J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na meno poškodeného

bezkontaktnú platbu v sume 16,- eur na ČS OMV č. 2306, Pri Seči 6, Bratislava,
- v čase o 06:09:18 hod. prostredníctvom neoprávnene zaobstaranej platobnej karty č.
XXXXXXXXXXXXXXX vydanej k účtu J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na meno poškodeného
bezkontaktnú platbu v sume 20,- eur na čerpacej stanici OMV č. 2306, Pri Seči 6, Bratislava,
- v čase o 06:13:23 hod. prostredníctvom neoprávnene zaobstaranej platobnej karty č.

XXXXXXXXXXXXXXX vydanej k účtu J. XXXX X XX XXXX XXXX XXX2 na meno poškodeného
bezkontaktnú platbu v sume 20,- eur na čerpacej stanici OMV č. 2378, Einsteinova 16, Bratislava,
čím týmto svojím konaním T. E. a právoplatne odsúdená L. R. spôsobili poškodenému D. T., F..
XX.XX.XXXX, Q. T. F. B. XXX/XX, G., škodu odcudzením vecí z motorového vozidla vo výške 3 375,87
eur a T. E. škodu zneužitím platobných kariet poškodenému D. T. vo výške 357,99 eur,

teda

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a spôsobil
ním malú škodu,

- neoprávnene použil platobný prostriedok,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20

Trestného zákona účinného od 06.08.2024,

vo viacčinnom súbehu s

prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného

zákona účinného od 06.08.2024.

Za to sa odsudzuje:Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k odsúdeniu
obžalovaného T. E. skorším trestným rozkazom niekdajšieho Okresného súdu Bratislava III sp. zn.
46T/86/2021 zo dňa 06.09.2021, právoplatný dňa 28.09.2021, ktorým mu bol za spáchaný prečin

krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, prečin neoprávnené vyrobenie a
používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a prečin poškodzovanie
cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona uložený úhrnný nepodmienečný trest
odňatia slobody vo výmere 1 rok a 2 mesiace so zaradením pre výkon tohto trestu do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý súd pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa

za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému D. T., F..
XX.XX.XXXX R. Š., Q. T. F. B. XX, G., spôsobenú škodu vo výške 300,- eur (tristo eur).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodený D.F. T., F.. XX.XX.XXXX R. Š., Q. T. F. B. XX, G.,

so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 172 ods. 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko obžalovaný a prokurátor
Okresnej prokuratúry Bratislava III sa ihneď po vyhlásení rozsudku vzdali práva na podanie odvolania,

pričom obžalovaný súčasne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech oprávnenými
osobami uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd
v Bratislave prostredníctvom Mestského súdu Bratislava I.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto svojho práva výslovne vzdala po vyhlásení
rozsudku. To platí aj o osobách, oprávnených podať v prospech obžalovaného odvolanie, ak obžalovaný
výslovne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania osobami oprávnenými podať odvolanie v jeho

prospech.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu,
v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku

uvedeného v obžalobe,
c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d/ zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci,
e/ zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného. Ak je obžalovaný zbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na

právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie i proti jeho vôli.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo chýba.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje

aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom

uvedeným v § 183 ods. 1 Trestného poriadku.