Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 2, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Er/3413/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4499896154
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4499896154.3

Uznesenie

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
Okresný súd Nové Zámky v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Nové Zámky,
so sídlom Nové Zámky, Nám. Gy. Széchenyiho 10, IČO: 30 807 484, proti povinnému: D. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. G., H. XXXX/X, podnikajúci pod obchodný menom D. E., s miestom podnikania
Nové Zámky, Trávna 8, IČO: 22 804 609, správca konkurznej podstaty Ing. Jozef Kulich, so sídlom

kancelárie Nové Zámky, L. Kassáka 8, o vymoženie 39 870,08 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

1. Na základe žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie a priloženého vykonateľného exekučného titulu poveril súd dňa
10.11.1999 vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozef Ivančík, Exekútorský úrad so sídlom
Nové Zámky, SNP 19, (ďalej len „exekútor“), Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa
12.11.1999.

2. Dňa 21.02.2018 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie,
na základe vyhlásenia konkurzu na majetok povinného rozhodnutím Okresného súdu Nitra č.k.
31OdK/27/2018.

3. Preskúmaním skutkového stavu v Obchodnom vestníku exekučný súd zistil, že Uznesením
Okresného súdu Nitra sp.zn. 31OdK/27/2018 zo dňa 25.01.2018, zverejnené v

Obchodnom vestníku č. 23/2018 dňa 01.02.2018, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: D. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. G., H. XXXX/X, podnikajúci pod obchodný menom D. E., s miestom podnikania
Nové Zámky, Trávna 8, IČO: 22 804 609, a ktorému bol ustanovený správca Ing. Jozef Kulich, so
sídlom kancelárie Nové Zámky, L. Kassáka 8. V predmetnom uznesení súd zároveň rozhodol o oddlžení
povinného a vyzval veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.04.2017 exekúciu môže

súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.6. Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu zastaví
súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.04.2017; ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 1 ods. 1 a 2 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní

začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len
"exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej
len "opätovný návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1.
aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9.Podľa§2 ods.1písm.a) ZoUNEK,staráexekúciasatýmtozákonomzastavuje,akuplynularozhodná

doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

10. Podľa § 2 ods. 1 písm. d) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak dôvod na
zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie; 1) na tento
účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

11. Podľa § 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie
pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na
peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných

z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným

ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

12. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

13. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

14. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

15. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o

určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

16. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená

iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.17.Dňa01.01.2020nadobudolúčinnosťzákonoukončeníniektorýchexekučnýchkonaní,ktorýupravuje
postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017, teda aj tejto exekúcie, nakoľko toto exekučné konanie bolo začaté dňa

25.10.1999.

18. Z obsahu spisu mal súd preukázané, že predmetná exekúcia nebola súdom zastavená, exekútor
pohľadávku vymáhanú v tejto exekúcii nevymohol a súčasne boli splnené podmienky na jej zastavenie
podľa ustanovení ZoUNEK, keď rozhodná doba po doručení poverenia na vykonanie exekúcie

exekútorovi dňa 12.11.1999 márne uplynula dňom 12.11.2004 (§ 2 ods. 1 písm. a)) a tiež nakoľko bol
na majetok povinného vyhlásený v roku 2018 konkurz, dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z
osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie (§ 2 ods. 1 písm. d)). Exekútor súdu nepredložil
do dňa vyhotovenia tohto rozhodnutia upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd zároveň nemal v
konaní preukázané, že by zastaveniu starej exekúcie bránila absolútna alebo relatívna výnimka v zmysle
ZoUNEK.

19. Súd mal za overené z Obchodného vestníka č. 23/2018 zo dňa 01.02.2018, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz a to uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn. 31OdK/27/2018 zo dňa 25.01.2018.
Na toto exekučné konanie sa vzťahuje ZoUNEK, ktorý je procesným predpisom, a odo dňa účinnosti
tohtoprocesnéhoprávnehopredpisuhojepotrebnéaplikovaťnavšetkyprebiehajúceexekučnékonania,

ktorých postup ukončenia ZoUNEK upravuje.

20. Predmetná exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, pretože bola začatá pred 01.04.2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31.03.2017. Súd mal ďalej preukázané, že v predmetnej exekúcií

uplynula rozhodná doba piatich rokov odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi dňa 29.01.2016, nejde o tzv. absolútnu výnimku podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK a ani
relatívnu výnimku podľa § 4 ods. 1 a 2 ZoUNEK.

21. Vzhľadom na to, že v konaní sa jedná o starú exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z.z a exekútor vo

veci nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote určenej v § 5 ods. 3 ZoUNEK, súd podľa
ustanovenia § 8 ods. 2 ZoUNEK určil, že sa stará exekúcia zastavila, nakoľko boli naplnené zákonné
predpoklady § 8 ods. 2 v spojitosti s § 2 ods. 1 písm. a), d) ZoUNEK a § 167f ZoKR, pričom súčasne
súd mohol zastaviť konanie podľa ustanovenia § 57 Exekučného poriadku, avšak zvolil právnu úpravu
prednostne určenú na ukončenie starých exekúcií.

22. S poukazom na § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov,
pretože vo veci nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, nezaslal ho
oprávnenému v súlade s § 5 ods. 3 ZoUNEK a v danom prípade súd nerozhodol o zastavení exekúcie,
ale toto uznesenie obsahuje len deklaratórny výrok o určení, že došlo k

zastaveniu starej exekúcie.

23.Podľa§8ods.2ZoUNEK,satotoexekučnékonaniekončíprávoplatnosťouuzneseniasúduourčení,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

Poučenie:

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.