Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 16, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Pu/15/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124207542
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124207542.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia v zdravotníckom zaradení umiestneného:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, E., t.č. umiestnený na Psychiatrickom oddelení
Fakultnej nemocnice Trnava, A. Žarnova, v konaní zastúpený procesným opatrovníkom: B. F., súdny
úradník Okresného súdu Trnava, takto

r o z h o d o l :

K prevzatiu A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, E., t. č. umiestnený na Psychiatrickom

oddelení Fakultnej nemocnice Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, do ústavu zdravotníckej starostlivosti d
o š l o zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.09.2024 bolo tunajšiemu súdu telefaxom doručené podanie, ktorým Psychiatrické oddelenie
Fakultnej nemocnice Trnava oznámilo, že dňa 13.09.2024 o 08:38 hod bol na ich oddelenie prijatý A.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX XX. Pacient nepodpísal vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe,

nesúhlasí s hospitalizáciou.

2. Uznesením č. k. 14Pu/15/2024-3 zo dňa 16.09.2024 začal súd bez návrhu konanie o vyslovenie
prípustnosti prevzatia v zdravotníckom zariadení a zároveň ustanovil umiestnenému procesného
opatrovníka na ochranu jeho záujmov v tomto konaní.

3. Na výsluchu konanom dňa 16.09.2024 na Psychiatrickom oddelení Fakultnej nemocnice Trnava bol
vypočutý ošetrujúci lekár B. B. G., ktorý uviedol, že pacient bol prijatý dňa 13.9.2024 o 8.38 hod v
sprievode matky, ktorá ho priviezla z dôvodu, že sa o neho bojí. Podľa vyjadrenia matky, keď boli u
neho na návšteve v Šelpiciach, nespal celú noc, hovoril, že počuje, že niekto búcha sekerou na okno.
Hovoril, že musí dávať pozor na nich, pozeral sa pod posteľ, či tam niekto nie je, tvrdil, že u neho v dome
boli zlodeji. Rodina ho preto vzala do Rakúska, aby nebol sám v tom dome. Počas tohto pobytu tam

nespával, tvrdil, že ho niekto pichá nožom. Neskôr sa vyhrážal aj im, pýtal od nich cigarety, a keď mu
ich nedali, vyhrážal sa im, že ich pichne nožom. Pacient pri prijatí v kontakte psychotický. Sám uviedol,
že si vysadil liečbu za posledné tri mesiace, pretože sa cíti dobre. Priznal užívanie Pervitínu posledné
4 roky. U pacientka prítomné extrapotenčné a megalomanické bludy. Pacient tvrdil, že je revolučne
vyspelejší ako oni, že má najstaršiu dušu vo vesmíre, že vie dať zaniknúť planéty a galaxie. Prítomné
boli aj halucinácie intrapsychické, suspektívne aj halucinácie v iných modalitách. Heteroanamnesticky

cíti baktérie ako po ňom lezú, a počuje búchanie v noci. Pacient musí byť nastavený na antipsychotickú
liečbu, jeho observácia je nevyhnutná, lebo v tomto stave môže byť nebezpečný pre seba aj pre svoje
okolie. Pacient bol už 3 krát hospitalizovaný na tunajšom oddelení s diagnózou paranoidná Schizofrénia,
a taktiež trikrát hospitalizovaný v Pezinku.

4. Súd vypočul aj umiestneného, ktorý uviedol, že sa volá A. B., nar. XX.XX.XXXX, býva v E., H. C. D.

XXX/XX. Vie, že sa na nachádza v Trnave, na psychiatrickom oddelení, je tu už pár dní. Poslal ho sem
B. C., aby mu tu ukončili liečbu. Za B. C. išiel spolu s matkou, priamo z Rakúska, kde pracoval, a chcelaby mu doktor ukončil liečbu. Chcel od neho papier o oficiálnom ukončení liečby. Od sám prestal užívať
lieky asi pred 3-4 mesiacmi, z dôvodu, že sa cíti dobre. U B. C. sa lieči na schizofréniu, dával mu raz
za mesiac Abilifi inj. Na schizofréniu sa lieči od roku 2015. Na psychiatrii bol už hospitalizovaný viac

krát, aj na psychiatrii v Pezinku. Teraz sa však cíti dobre, chce ísť domov, nesúhlasí s hospitalizáciou,
ani s ďalšou liečbou.

5. Podľa § 6 ods. 4 Zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon

o zdravotnej starostlivosti“) informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej
starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký
preukázateľný súhlas s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie
poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 40 ods. 2).

6. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) Zákona o zdravotnej starostlivosti informovaný súhlas sa nevyžaduje

v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku
duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej choroby ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí
vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

7. Podľa § 9 ods. 4 Zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa

nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do
ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

8. Podľa § 253 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise
(ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho
informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený

svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

9. Podľa § 254 ods. 2 CMP súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

10. Podľa § 255 ods. 1 CMP účastníkom konania o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení je umiestnený a zdravotnícke zariadenie.

11. Podľa § 257 ods. 1 CMP, ak je umiestnený plnoletý, má v konaní spôsobilosť konať pred súdom
v plnom rozsahu aj vtedy, ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.

12. Podľa § 262 ods. 1 až 3 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

13. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára a výsluchom umiestneného, a zistil,
že v uvedenom prípade nedošlo k zneužitiu ústavnej starostlivosti pri prevzatí umiestneného do
zdravotníckeho zariadenia po neudelení jeho informovaného súhlasu. Umiestnený bol prijatý na
oddelenie na odporúčanie ambulantného psychiatra B. C.. Umiestnený bol na tunajšom oddelení už

opakovane hospitalizovaný s diagnózou paranoidná schizofrénia (3 x). Aktuálne bol umiestnený pri
prijatí psychotický, boli u neho prítomné extrapotenčné a megalomanické bludy, ako aj a intrapsychické
halucinácie. Priznal vysadenie liekov za posledné tri mesiace, ako aj užívanie Pervitínu posledné 4
roky. Zo psychiatrického hľadiska je podľa lekára nutné nadstaviť umiestneného na antipsychotickú
liečbu, nakoľko pod vplyvom ochorenia môže byť umiestnený nebezpečný pre seba a okolie. Vzhľadom

k uvedenému, súd dospel k záveru, že pri absencii ďalšej ústavnej liečby by hrozilo vážne ohrozenie
zdravotného stavu umiestneného. Je potrebné, aby sa zdravotný stav umiestneného stabilizoval a aby
absolvoval liečbu podľa odborného posúdenia lekárov.14. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd
rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CMP v spojení s § 6 ods. 9 písm. d) zákona o zdravotnej starostlivosti tak,
akojeuvedenévovýrokovejčastitohtouznesenia,nakoľkokprevzatiuumiestnenéhodozdravotníckeho

zariadenia po neudelení jeho informovaného súhlasu došlo zo zákonných dôvodov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 zákona č.
160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadkuvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„CSP“))uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).