Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 25, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-9Em/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7521208075
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7521208075.5

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci výkonu rozhodnutia maloletých detí A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar.
X.XX.XXXX, obaja bytom u matky, zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Košice, na návrh oprávneného - otca C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. X, B., proti povinnej -
matke D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. F. X, G. H., zast. JUDr. Danicou Holováčovou, advokátkou, so
sídlom Čajakova 5, Košice, v konaní o výkon rozhodnutia takto

r o z h o d o l :

Návrh matky na zrušenie neodkladného opatrenia Mestského súdu Košice č. k. 9Em/3/2021- 157 zo
dňa 12.6.2023 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletých podal dňa 29.11.2021 na tunajšom súde návrh na výkon rozhodnutia vo veci styku
s maloletými deťmi.

2. Uznesením zo dňa 12.6.2023 súd nariadil vo veci neodkladné opatrenie, ktorým uložil rodičom
povinnosť podrobiť sa psychologickému poradenstvu v CDR Košická Nová Ves a zároveň uložil
povinnosť otcovi a deťom podrobiť sa psychologickému poradenstvu v CDR Košická Nová Ves.

Voči predmetnému uzneseniu sa matka odvolala a Krajský súd v Prešove uznesením č. k.
24CoE/3/2023-216 zo dňa 30.11.2023 predmetné rozhodnutie potvrdil.

3. Z vyjadrenia Centra pre deti a rodiny Košická Nová Ves doručeného súdu dňa 8.1.2024 súd zistil, že
predmetné neodkladné opatrenie je nemožné realizovať v predmetnom centre, nakoľko toto nemá od
1.1.2024 v organizačnej činnosti zamestnancov na výkon ambulantných a terénnych činností a z tohto
dôvodu ich viac nevykonáva.

Keďže nariadené neodkladné opatrenie z uvedených dôvodov nebolo možné realizovať, uznesením
Mestského súdu Košice č. k. K3-9Em/3/2021-279 zo dňa 21.5.2024 bolo nariadené nové neodkladné
opatrenie, ktorým súd uložil obom rodičom povinnosť podrobiť sa spoločne psychologickému a inému
odbornému poradenstvu v Centre pre deti a rodiny B. - I., I. X, B. jedenkrát týždenne každý pondelok v
čase od 15:00 hod. do 16:00 hod. po dobu 6 mesiacov, neodkladným opatrením uložil otcovi a maloletým
deťom A. a C. povinnosť podrobiť sa spoločne psychologickému a inému odbornému poradenstvu

v Centre pre deti a rodiny B. – I., I. X, B. jedenkrát týždenne každú stredu v čase od 15:00 hod.
do 16:00 hod. po dobu 6 mesiacov a zároveň súd určil, že každý termín poradenstva, ktorý nebude
realizovaný z akýchkoľvek dôvodov za účasti všetkých, ktorým bola povinnosť uložená sú účastníci
povinne zrealizovať v náhradnom čase na základe dohody s J. E. K. L. M. B. – I..
Voči predmetnému uzneseniu podala povinná odvolanie, pričom uznesením č. k. 15CoE/5/2024-315 zo
dňa 15.8.2024 Krajský súd v Prešove toto rozhodnutie tunajšieho súdu potvrdil.4.Matkamaloletýchdetípodaladňa23.9.2024návrhnatunajšísúdnazrušenieneodkladnéhoopatrenia
Mestského súdu Košice č. k. K3 - 9Em/3/2021 zo dňa 12.6.2023 v celom rozsahu v spojení s uznesením
Krajského súdu v Prešove sp. zn. 24 CoE/3/2023 zo dňa 30.11.2023.

Tento návrh doplnila podaním o dňa 3.10.2024, v označení ktorého uviedla, že žiada o zrušenie
neodkladného oparenia zo dňa 12.6.2024. V obsahu podania opätovne udáva, že žiada o zrušenie
neodkladného opatrenia zo dňa zo dňa 12.6.2023 v celom rozsahu v spojení s uznesením Krajského
súdu v Prešove sp. zn. 24 CoE/3/2023 zo dňa 30.11.2023.

5. V predmetnom návrhu matka uviedla, že neodkladné opatrenie v tejto právnej veci bolo nariadené
pred 12 mesiacmi, t.j. pred viac ako 1 rokom. Matka má za to, že povinnosť nastavená neodkladným
opatrením nezodpovedá pomerom v súčasnej dobe, je v rozpore s výsledkami doposiaľ vykonaného
dokazovania, je proti vôli maloletých detí, a teda v konečnom dôsledku je v rozpore so záujmom oboch
maloletých detí a to tak mal. A. a mal. C.. Matka považuje za neprístupné, aby neodkladné opatrenie,

pri nariadení ktorého sa vychádzalo len z tvrdení otca maloletých detí, maloleté deti vtedy vo veku 13,
resp. 10 rokov, neboli vo veci pred súdom vypočuté, aj napriek tomu, že matka sa domáhala, aby súd ich
vypočul, aby tak zistil správne skutkový stav veci a to predovšetkým dôvod, prečo mal. deti odmietajú
sa s otcom stretávať. V čase nariadenia neodkladného opatrenia z roku nebol skutkový stav veci takmer
vôbec zistený a okrem výsluchu mal. deti pred pracovníčkou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, ktorý

súdu oznámila nepravdivé informácie ohľadne výsluchu maloletých deti, nebolo vykonané žiadne ďalšie
dokazovanie.Súdnevzaldoúvahyanilekárskesprávymaloletýchdetí,ktorýchzdravotnýstavsazhoršil,
predovšetkým správy, ktoré boli do spisu predložené pred rozhodnutím vo veci neodkladného opatrenia,
pričom matka na zhoršený zdravotný stav opakovane poukazovala počas celého tohto konania. Po roku
od nariadenia neodkladného opatrenia sa zmenil nielen skutkový stav veci, ale aj rozsah vykonaného

dokazovania, a teda celková dôkazná situácia, ktorá vylučuje dôvodnosť ďalšieho trvania neodkladného
opatrenia z roku 2023. Zdravotný stav maloletých deti sa zhoršil, deti naďalej odmietajú sa s otcom
stretávať.

Matka v návrhu ďalej uviedla, že právna úprava neodkladným opatrením musí byť v tomto prípade

nastavená tak, aby sa v maximálnej miere eliminovala bezprostredná a neodvrátiteľná hrozba vážnej
ujmy na zdravotnom vývoji oboch maloletých detí, ako sa tak teraz deje, ako aj ujmy na kvalite ich
vzájomného vzťahu a vzťahu s otcom . Týmto návrhom na zrušenie NO sa matka domáha úpravy, ktorá
by korešpondovala s výsledkami nového dokazovania a odzrkadľovala najlepšieho záujmu oboch mal.
detí.

Prílohou návrhu matky boli lekárske správy Detskej Fakultnej nemocnice Košice, C. N. C., G. O. K. P.,
G. K. F. a C. P. M..

Prílohu návrhu matky tvoril aj list mal. Olivera adresovaný Úradu komisára Bratislava, a list matky zo

dňa 12.9.2024 taktiež adresovaný Úradu komisára Bratislava.

6. Podľa § 333 Civilného sporového poriadku (Zákon č. 160/2015 Z. z., ďalej len „CSP“), neodkladné
opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

7. Z návrhu podaného povinnou vyplýva, že žiada o zrušenie neodkladného opatrenia nariadeného
tunajším súdom dňa 12.6.2023 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 30.11.2023.
Po nariadení predmetného neodkladného opatrenia bolo zistené, že predmetné neodkladné opatrenie
je nemožné realizovať v centre, v ktorom bolo nariadené, nakoľko toto od 1.1.2024 nemá v organizačnej
činnosti zamestnancov na výkon ambulantných a terénnych činností a z tohto dôvodu ich viac

nevykonáva. Z uvedeného dôvodu dňa 21.5.2024 nariadil tunajší súd nové neodkladné opatrenie
uznesením č. k. K3-9Em/3/2021-279, ktoré Krajský súd v Prešove uznesením č. k. 15CoE/5/2024-315
zo dňa 15.8.2024 potvrdil. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia zo dňa 12.6.2023 zaniklo
plynutím času, keďže bolo nariadené v trvaní šiestich mesiacov, pričom táto doba do nariadenia nového
neodkladného opatrenia uplynula a zároveň povinnosť uloženú pôvodným neodkladným opatrením

(ktorého zrušenie matka žiada) nebolo možné vykonať ani v neskoršom čase z dôvodu objektívnej
nemožnosti realizovať výchovné opatrenie v CDR Košická Nová Ves. Z dôvodu objektívnej nemožnosti
jeho plnenia rodičia ani maloletí nikdy povinnosť uloženú im výchovným opatrením v CDR Košická
Nová Ves neplnili a súd toto plnenie od nich nevynucoval. Výsluchom rodičov na pojednávaní dňa21.5.2024 bolo preukázané, že napriek zániku pôvodného neodkladného opatrenia podmienky pre
výchovnéopatrenietrvajú,apretosúdnariadilvovecinovéneodkladnéopatrenie,ktorékdnešnémudňu
trvá a na základe ktorého sú rodičia a maloletí povinní plniť uložené výchovné opatrenie v CDR Uralská.

K doplneniu návrhu matky, kde v označení matka uvádza, že žiada o zrušenie neodkladného opatrenia
zo dňa 12.6.2024 súd uvádza, že v predmetnom konaní nebolo v danom dni nariadené žiadne
neodkladné opatrenie.

Keďže teda vychádzajúc z uvedených skutočností neodkladné opatrenie, ktoré matka žiadala svojím
podaním zo dňa 23.9.2024 doplneným podaním zo dňa 3.10.2024 zaniklo plynutím času pred podaním
návrhu matky na jeho zrušenie, súd jej návrh ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia

o odvolaní.

Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.