Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 2, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/22/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824201932
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824201932.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: SVB a NP, IČO: 42 151 139, so sídlom B. Björnsona 138/5/7,
971 01 Prievidza, zast.: JUDr. Daša Taschová, advokátka, M.Mišíka I.2752/4A, 971 01 Prievidza proti
žalovaným: 1.) A. A., nar. XX.X.XXXX, bytom B. C. XX, XXX XX D. B., 2.) E. F., nar. X.XX.XXXX, bytom
G. G. XXX/X, XXX XX H., 3.) I. F., nar. XX.X.XXXX, bytom I. B. J. XXXX/XX, XXX XX F. K., o zaplatenie
645,00 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žalobcovi voči žalovanému 2/ náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáha od žalovaných zaplatenia 645,00 EUR s príslušenstvom a náhrady trov konania
spoločne a nerozdielne. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 18C/22/2024 - 30 zo dňa
22.04.2024, ktorý voči žalovaným 1.) a 3.) nadobudol právoplatnosť dňa 30.05.2024.

2. Dňa 22.11.2024 žalobca vzal žalobu (v zostávajúcom rozsahu) späť, čo odôvodnil tým, že došlo
k úhrade žalovanej sumy a trov konania.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1
Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Žalobca účinne zobral
späť žalobu v celom (zostávajúcom) rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo

pojednávanie (§ 146 ods. 2 druhá veta Civilného sporového poriadku), preto súd podľa § 145 ods. 1
Civilného sporového poriadku konanie zastavil.
5. Podľa § 255 Civilného sporového poriadku (1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci. (2) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
6. Žalobca bol z procesného hľadiska (t.j. bez skúmania/prejudikovania toho, či mu žalobou uplatnený

nárokpodľahmotnéhoprávapatril)vkonaníúspešný,pretožemužalovanízaplatilito,čoodnichžalobou
žiadal. Žalobcovi preto podľa § 255 Civilného sporového poriadku patrí voči žalovanému 2/ nárok na
náhradu trov konania. Nakoľko však už bol aj tento nárok žalobcu v plnom rozsahu uspokojený, čím
podľa § § 559 ods. 1 Občianskeho zákonníka zanikol, súd o trovách konania rozhodol podľa § 255 ods.
1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch

vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).