Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, December 5, 2024

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 5Cdo/30/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8321202364
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kolcun
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2024:8321202364.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu O. Š., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V., V.
Č.. XXX, právne zastúpený advokátkou JUDr. Martina Fabianová, so sídlom Hencovce, Hencovská č.
2043/178, proti žalovanej C. Š., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P., F. Č.. XXXX/X, právne zastúpená
advokátom Mgr. František Chochol, Vranov nad Topľou, Kalinčiakova 10, o vypratanie nehnuteľnosti a
vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 4.800 eur, vedenom na Okresnom súde Humenné sp. zn.

13C/21/2021, o dovolaní žalovanej proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 19. septembra 2023 sp.
zn. 12Co/26/2023, o návrhu na odklad vykonateľnosti dovolaním napadnutého rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky do právoplatného skončenia konania o dovolaní žalovanej o d k l a d á
v y k o n a t e ľ n o s ť uznesenia Krajského súdu v Prešove z 19. septembra 2023 sp. zn. 12Co/26/2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné (ďalej len „súd prvej inštancie“ event. „prvoinštančný súd“) rozsudkom č.

k. 13C/21/2021-202 zo dňa 16. januára 2023 rozhodol tak, že žalovaná je povinná vypratať byt č. X
na X. poschodí bytového domu v P., N.. F. Č.. XXXX/X, súpisné číslo XXXX, postaveného na parcele
registra „C“, parcelné číslo 3428 - zastavané plochy a nádvoria s výmerou 160 m2, parcela registra „C“,
parcelné číslo 3429 - zastavané plochy a nádvoria s výmerou 160 m2, zapísaného na LV č. XXXX, okres
Humenné, obec P., katastrálne územie P., a odovzdať ho žalobcovi v lehote do 7 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku (I. výrok). Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 4.800 eur spolu s úrokom z

omeškania vo výške 5% ročne odo dňa 26. 07. 2021 do zaplatenia, v lehote do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku (II. výrok). Súd žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania vo vzťahu k žalovanej
v rozsahu 100% s tým, že o samotnej výške trov bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku
samostatným uznesením súdneho úradníka (III. výrok).

2. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) uznesením z 19. septembra 2023 sp. zn.

12Co/26/2023 odmietol odvolanie (I. výrok) a žalobcovi priznal voči žalovanej nárok na náhradu trov
odvolacieho konania v plnom rozsahu s tým, že o výške tejto náhrady rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnom skončení veci samostatným uznesením (II. výrok).

3. Proti rozsudku odvolacieho súdu podala žalovaná dovolanie, ktorého súčasťou bol i návrh na odklad
vykonateľnosti napadnutého rozsudku.

4. Podľa § 444 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok dovolací súd môže na návrh
odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.

5. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) dospel k názoru, že návrh žalovanej
na odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia je dôvodný, pretože v prejednávanej veci existujú

dôvody hodné osobitného zreteľa. Tie spočívajú v tom, že, ak by dovolací súd vykonateľnosť
napadnutého rozhodnutia neodložil a došlo by k realizácii plnenia vyplývajúceho z rozhodnutia súduprvej inštancie v spojení s rozhodnutím odvolacieho súdu a následne by dovolací súd dospel k názoru,
že dovolanie žalovanej je dôvodné (v dôsledku čoho by došlo k zrušeniu dovolaním napadnutého
rozhodnutia), spätné vymoženie nároku by mohlo byť obmedzené alebo ohrozené. Najvyšší súd

so zreteľom na uvedené preto odložil vykonateľnosť rozhodnutia odvolacieho súdu, a to až do
právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovanej.

6. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.