Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 16, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/63/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424010675
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424010675.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 16.12.2024 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Šali, trvale bytom C.,
D. XXXX/XX

je vinný , ž e

odo dňa 14.1.2024 do dňa 23.2.2024 na rôznych miestach, prostredníctvom elektronickej komunikácie
a aj osobne, vystupujúc pod falošným menom A. E., narodený XX.XX.XXXX, bytom F., pod zámienkou,
že je vdovec a jeho nebohá manželka si počas života zobrala úver, pričom po dedičskom konaní našli
v banke nevyrovnaný úver a súrne potrebuje peniaze vo výške 12.500,00 € na vyrovnanie tohto dlhu
a na odblokovaniu bankového účtu a s tým, že mu nikto nechce požičať peniaze, čo nebola pravda, po
opakujúcom sa naliehaní, prehováraní a rôznych prísľuboch, že pôjde len o dočasnú pôžičku peňazí,
ktorú jej bezodkladne vráti, vylákal od poškodenej D. D., narodenej X.X.XXXX, bytom D. XXX, finančnú

hotovosť vo výške 12.500.- €, ktorú mu odovzdala dňa 23.2.2024 na parkovisku na Nitrianskej ceste
v Nových Zámkoch potom, čo si zobrala pôžičku vo výške 12.500,00 € z nebankovej spoločnosti G., G.
s úrokom 16,90 %, načo jej obvinený uviedol, že tieto peniaze odovzdá sekretárke exekútora, s ktorou
má dohodnutý termín stretnutia na stredu dňa 28.2.2024 o 08.00 hod. a následne pôjde s papierom
do banky, kde mu odblokujú bankový účet a on si zoberie úver, z ktorého poškodenej vráti požičané
finančné prostriedky, hoci vedel, že ju zavádza a že tak neurobí a peniaze jej nevráti spôsobom, ako jej
to predstieraním sľúbil, keďže bol nezamestnaný a mal dlhy, takto

poskytnuté finančné prostriedky použil na iný účel, podľa tvrdenia obvineného na splatenie dlhu inej
osobe, pričom od poškodenej vylákal a ďalšiu sumu vo výške 100,00 € na benzín a vedel, že ani tieto
peniaze poškodenej nebude vedieť vrátiť, čím poškodenej D. D. , narodenej X.X.XXXX bytom D. XXX,
spôsobil škodu minimálne vo výške 12.600,00 € a po podaní trestného oznámenia jej z tejto sumy vrátil
v splátkach len sumu 700,00 €

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu

tým spáchal

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona účinného od 6.8.2024

Za to sa odsudzuje :Podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona (pri zistení poľahčujúcich

okolností § 36 písmeno l) Trestného zákona a nezistení priťažujúcej okolnosti § 37 Trestného zákona),
k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 24 (dvadsať štyri) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností nahradil poškodenej D. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D. XXX škodu vo výške
11 900 €.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej D. D.,

nar. X.X.XXXX, trvale bytom D. XXX škodu vo výške 11 900 €.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodenú D. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D. XXX
odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená

osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.