Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 7, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Er/359/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4410205431
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4410205431.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, adresa
sídla Pribinova 2, 812 72 Bratislava – mestská časť Staré mesto, IČO: 00 151 866 (predtým Obvodný
úrad Stúrovo) proti povinnému: SLOVBUILD spol. s r.o. , 943 65 Leľa 147, IČO: 36564311 o vymoženie
33,19 eura a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi súd n e p r i z n á v a náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Tunajší súd uznesením č.k. 6 Er 359/2010-11 zo dňa 27.4.2010 zamietol žiadosť súdneho exekútora
JUDr. Jarmile Šulovej, so sídlom Exekútorského úradu: Tajovského 14/3, 036 01 Martin o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie č. Ex 78/2010. 2.) Súdnemu exekútorovi JUDr. Jarmile Šulovej, so

sídlom Exekútorského úradu: Tajovského 14/3, 036 01 Martin zanikol Exekútorský úrad podľa § 16 ods.
1 písm. a) dňom 26.12.2015, pričom náhradníkom sa stal JUDr. Vladimír KLINIEC, Exekútorský úrad
Prievidza, IČO: 35993863 , adresa: A. B. X/XXX, XXXXX C.

2.) Uznesenie Okresného súdu Nové Zámky č.k. 6 Er 359/2010-11 zo dňa 27.4.2010 nadobudlo
právoplatnosť dňa 29.5.2012. Súd požiadal súdnu exekútorku 16.4.2014, aby súdu oznámil, či si bude

uplatňovať trovy exekúcie. Súdna exekútorka súdu neoznámil, že si trovy exekúcie žiada priznať.

3.) Podľa § 44 odsek 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 243 h) Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

Podľa § 200 odsek 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

4.) Vzhľadom na tú skutočnosť, že uznesenie, ktorým súd žiadosť exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie zamietol nadobudlo právoplatnosť dňa 29.5.2012 a súdna exekútorka neuviedla,
že v predmetnom exekučnom konaní žiada priznať náhradu trov exekúcie, rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia, exekučné konanie zastavil a rozhodol o trovách exekúcie.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.