Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 13, 2024

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/304/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613210182
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Albert
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2024:1613210182.40

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, č. XXX, XXX XX C. C., proti
žalovanému: C. D., nar. XX.XX.XXXX, C. XX, XXX XX E., zastúpenému: Advokátska kancelária JUDr.
Matúš Meheš s.r.o., IČO: 36 855 430, Nevädzová 6C, 821 01 Bratislava, o určenie vlastníckeho práva,
o vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok tunajšieho súdu sp.zn. 6C/304/2013 zo dňa 06.10.2022 tak, že správny

dátum narodenia žalovaného je:
„ XX.XX.XXXX .“

V ostatnom zostáva rozsudok n e z m e n e n ý .

Súd o p r a v u j e uznesenie tunajšieho súdu č.k. 6C/304/2013-1138 zo dňa 03.09.2024 tak, že správny
dátum narodenia žalovaného je:

„ XX.XX.XXXX.“

V ostatnom zostáva uznesenie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Malacky vydal dňa 06.10.2022 pod sp.zn. 6C/304/2013 rozsudok a následne vydal dňa
03.09.2024 uznesenie č.k. 6C/304/2013-1138, v ktorých prišlo k chybe pri písomnom vyhotovovaní.
Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 08.11.2024 navrhol opravu zrejmej nesprávnosti, pretože súd
v rozsudku aj v uznesení uviedol nesprávny dátum narodenia žalovaného XX.XX.XXXX, pričom správny
dátum narodenia žalovaného je XX.XX.XXXX.

Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom k tomu, že došlo k nesprávnosti pri písomnom vyhotovovaní rozsudku a následne aj
uznesenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.