Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 6, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 57Csp/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423204803
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Bartek

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1423204803.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred sudcom JUDr. Ivanom Bartekom, v spore žalobcu:

KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 813 23 Bratislava,
IČO: 00 585 441, v konaní zast. JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom, so sídlom Dvořákovo nábrežie
8/A, 811 02 Bratislava, proti žalovanému: J. A., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XXX/XX, 053 14 Spišský
Štvrtok, o zaplatenie 61,40 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I.Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovisumuvovýške61,40Eur,spolus5%úrokomzomeškaniaročne
zo sumy 61,40 Eur od 11.7.2021 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva voči žalovanému nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 4.5.2023, došlou súdu dňa 22.8.2023, sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým súd uloží žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 61,40 Eur s 5% ročným úrokom z
omeškania od 11.7.2021 do zaplatenia a trovy konania, titulom dlžného poistného do zániku poistnej
zmluvy, uzavretej podľa zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla (PZP).

2. Žalobca tvrdil, že dňa 11.12.2020 uzatvoril so žalovaným poistnú zmluvu č. 6610863556 so začiatkom

poistenia dňa 11.12.2020, s ročným poistným plateným polročne splátkami so splatnosťou v termínoch
11.12. a 11.6. odo dňa začiatku poistenia, s poistným obdobím jedného kalendárneho roka. Zmluva bola
uzatvorená na dobu neurčitú. Medzi zmluvnými stranami nebola dohodnutá splatnosť celého ročného
poistného nezaplatením niektorej splátky, tak ako to vyžaduje § 565 Občianskeho zákonníka. Splatnosť
ročného poistného sa preto vždy vzťahuje k poslednej splátke poistného v danom poistnom období. Za
poistné obdobie od 11.12.2020 do 11.12.2021 bolo ročné poistné vo výške 105,26 Eur, platené splátkami
polročne vo výške 52,63 Eur. Žalobca riadne plnenie záväzku žalovaného platiť poistné neeviduje. V

dôsledku tejto skutočnosti podľa § 9 ods. 4 zákona o PZP zaniklo poistenie dňa 10.7.2021. V rámci
rozhodného poistného obdobia nedošlo k poistnej udalosti, z ktorej by vznikla povinnosť poisťovateľa
nahradiť škodu., preto má žalobca nárok na zaplatenie poistného do zániku poistenia.

3. Žalobca v žalobe označil a spolu s ňou predložil listinné dôkazy - poistnú zmluvu a oznámenie o
zániku poistenia pre nezaplatenie poistného zo dňa 17.8.2022. Iné dôkazy žalobca nenavrhol.

4. Žalovanému bola žaloba, spolu s poučením a výzvou na vyjadrenie sa, doručená do vlastných rúk
dňa 2.7.2024. Žalovaný sa k žalobe sa nevyjadril.5. Súd rozhodol vec bez nariadenia pojednávania, za splnenia podmienok podľa § 177 ods. 2 písm. a)
a § 297 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP).

6.Skutkovýstavtvrdenýžalobcom,takakojeuvedenývbode2,nebolsporný,vyplynulajzpredložených
dôkazov. Z dôkazov ďalej vyplynulo, že poistenie sa týkalo osobného vozidla X.. F., ŠPZ: E VIN č.
karosérie: V

7. Uplatnený nárok súd právne posúdil ako nárok na poistné podľa zákona č. 381/2001 Z. z. a ako úrok z

omeškania podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v spojení s § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995
Z. z.

8. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z., poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo
zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve
dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti, maximálne však na dobu troch mesiacov.

Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

9. Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 381/2001 Z. z., ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom
poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú
časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo. Zostávajúcu časť poistného je poisťovateľ

povinný poistníkovi vrátiť, ak suma presiahne 5 eur.

10. Podľa § 11 ods. 12 zákona č. 381/2001 Z. z., ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom
poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, a v tomto poistnom období dôjde
ku škodovej udalosti, z ktorej vznikla povinnosť poisťovateľa nahradiť škodu vrátane inej ujmy, má

poisťovateľ právo na poistné až do konca tohto poistného obdobia.

11. Na základe uvedeného nesporného skutkového stavu a zákonných ustanovení mal súd uplatnený
nárok na poistné za obdobie do zániku poistenia dňa 10.7.2021 v sume 61,40 Eur za dôvodný. Suma
61,40 Eur predstavuje pomernú časť z ročného poistného 105,26 Eur za obdobie od 11.12.2020 do

10.7.2021, t. j. za sedem mesiacov.

12. Spolu s poistným súd priznal žalobcovi aj uplatnený úrok z omeškania v zákonnej výške, a to odo
dňa nasledujúceho po splatnosti poistného.

13. Výška úrokov z omeškania podľa uvedeného nariadenia vlády je o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky (ECB) platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu. Základná úroková sadzba ECB k prvému dňu omeškania bola 0,00%.

14. Z týchto dôvodov súd žalobe v celom rozsahu vyhovel

15. Žalobca mal v spore celkový úspech, preto mu bol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP priznaný
nárok na plnú náhradu trov konania. O výške náhrady, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi, súd
rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia, na Mestskom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 ods. 1 a 2) a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinná strana nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom,
oprávnená strana môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.