Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 11, 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9C/76/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2623220456
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2623220456.5

Uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobcu: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. D. XX, právne zastúpený:
JUDr. Ján Pekar, advokát, so sídlom advokátskej kancelárie Skalica, Potočná 191/39, proti žalovanej:
E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XX, právne zastúpená: JUDr. Mária Trylčová, advokátka, so
sídlom advokátskej kancelárie Senica, J. Kráľa 738/12, o zrušenie a vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, rozhodujúc o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadnej zo sporových strán sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.12.2023, doplnenou dňa 10.1.2024, voči
žalovanej domáhal zrušenia a vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Podaním doručeným súdu dňa 9.12.2024 zobral žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť nakoľko
sa so žalovanou dohodli na mimosúdnom riešení sporu. Náhradu trov konania nežiadal priznať. Dňa
9.12.2024 bol súdu doručený súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby. Zároveň žalovaná oznámila, že
si neuplatňuje náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (v skratke „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobca pred prvým pojednávaním zobral svoju žalobu účinne späť v celom

rozsahu a to z dôvodu, že prišlo k mimosúdnej dohode a žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila, súd
v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie vo veci zastavil.

8. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 2
CSP. Nakoľko strany sporu náhradu trov konania nežiadali, súd rozhodol tak, že žiadna zo sporových
strán nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti uzneseniu v časti zastavenia konania a nároku na náhradu trov konania je prípustné odvolanie
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Senica, Nám. oslobodenia č. 1, 905 30

Senica, v troch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).