Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 19, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/91/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124011258

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124011258.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, samosudkyňou JUDr. Alicou Gálovou na verejnom
zasadnutí konanom dňa 19. decembra 2024, v trestnej veci obvineného ml. A. B., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd p o t v r d z u j edohodu o vine a treste uzavretú dňa
22.11.2024 medzi obvineným ml. A. B. a Okresnou prokuratúrou Brezno tohto znenia:

Obvinený ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom Telgárt, t.č. bytom D. XXX

je vinný, že

v presne nezistený deň a čas v lete 2023 v obci Telgárt v lokalite nad tzv. osadou „Horná Kolónia" na
lúke vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov a to s maloletou E., nar. XX.XX.XXXX, pričom
sa jednalo o dobrovoľný pohlavný styk, ktorý vykonal aj napriek tomu, že pred pohlavným stykom mal
vedomosťotom,žeE..F.malatohočasumenejakopätnásťrokov,pričomkublíženiunazdravímaloletej
E.. nedošlo, avšak realizovaným odberom krvi dňa 17.08.2023 bolo zistené, že E.F. mala pozitívny
výsledok na pohlavnú chorobu syfilis,

teda

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov

čím spáchal

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona

za to sa odsudzuje

Podľa § 201 ods. 1, § 117 ods. 1, § 46, § 39 ods. 4, § 38 ods. 2, § 36 písm. j), 1) Tr. zákona na trest

odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste,
ktorú uzatvoril dňa 22.11.2024 s obvineným ml. A. B. a to v takom znení, ako je uvedené vo výroku
tohto rozsudku.

Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že skutku, ktorého sa dopustil obvinený, je trestným činom. Obvinený sa k jeho

spáchaniu priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu dohody o vine a treste, samosudkyňa položila
obvinenému otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku. Obvinený na všetky otázky uvedené pod
písm. a) až j) odpovedal áno.

Samosudkyňa preskúmala podľa § 333 ods. 1 Trestného poriadku predložený návrh dohody o vine
a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis, pričom nezistila žiadne závažné porušenie procesných
predpisov, ani tú skutočnosť, že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo
nespravodlivá, preto podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prednostne dohodu o vine a treste schválila,

čo potvrdila rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods.
1 písm. c) a ods. 2 Trestného poriadku.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom jeho vyhlásenia.