Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 6, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 18Ek/1330/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123323929
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Lattová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123323929.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, práv. zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s. r. o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, proti povinnému: A. B., nar.: XX. XX.
XXXX, trvale bytom B. XX, XXX XX B., o vymoženie pohľadávky vo výške 2944,73 Eur s príslušenstvom,
vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ivan Varga, so sídlom exekútorského úradu Kmeťova 13, 040 01

Košice pod sp. zn. 303EX 454/23, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie
a výzve na úhradu trov súdneho exekútora sp. zn. 303EX 454/23 zo dňa 05. 08. 2024, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov
súdneho exekútora sp. zn. 303EX 454/23 zo dňa 05. 08. 2024, v časti výzvy na úhradu trov súdneho
exekútora podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku v y h o v u j e .

II. Súd v r a c i a výzvu na úhradu trov exekútora sp. zn. 303EX 454/23 zo dňa 05. 08. 2024 súdnemu
exekútorovi na prepracovanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 24. 05. 2023 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 2944,73 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu
– Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 28Up/586/2023 zo dňa 17. 04. 2023,

ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 06. 05. 2023 (ďalej aj ako „exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica poverením zo dňa 15. 06. 2023 poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora: JUDr. Ivan Varga, so sídlom exekútorského úradu C. XX, XXX XX C., ktorý ju vedie pod sp.
zn. 303EX 454/23.
3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 05. 08. 2024 upovedomenie o zastavení exekúcie č. 303EX

454/23, ktorým zastavil exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku z dôvodu, že
z osobitného predpisu vyplýva, že je tu dôvod na zastavenie exekúcie – Mestský súd Košice Uznesením
sp. zn. 95OdK/68/2024 zo dňa 24. 07. 2024 vyhlásil konkurz na majetok povinného. Zároveň súdny
exekútor vyzval oprávneného na úhradu trov vo výške 72,00 Eur. Dňa 19. 08. 2024 bolo súdneho
exekútorovi doručené podanie oprávneného zo dňa 19. 08. 2024, označené ako „Námietky proti
uzneseniu o zastavení exekúcie v časti výzvy na úhradu trov zo dňa 05. 08. 2024“, ktoré bolo

vyhodnotené ako námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu
trov súdneho exekútora sp. zn. 303EX 454/23 zo dňa 05. 08. 2024, v ktorých oprávnený okrem iného
uviedol: „Pred vydaním uznesenia o zastavení exekúcie zaslal súdny exekútor oprávnenému, správu o
priebehu exekúcie, kde je uvedené, že pohľadávka oprávneného bola vymožená vo výške 1988,11 EUR
z čoho si exekútor v súlade s vyhláškou 68 ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov uplatnil odmenu za
vymožené finančné prostriedky v ktorým by mali byť zahrnuté aj náklady na hotové výdavky. Oprávnenýzasiela v prílohe tohto správu o vymožených finančných prostriedkov v súlade s § 59 Exekučného
poriadku spolu s výpisom z účtu povinného. Na základe tejto skutočnosti nesúhlasíme s opätovnou
úhradou trov exekúcie v tomto exekučnom konaní, ktoré už boli už z väčšej časti vymožené a náklady

exekútora boli nimi v časti pokryté a to bez rozdielu na dôvod zastavenia exekúcie. Oprávnený žiada
súd, aby námietkam vyhovel a vrátil súdnemu exekútorovi výzvu na úhradu trov hotových výdavkov
na prepracovanie.“ Súd preskúmal upovedomenie o zastavení exekúcie sp. zn. 303EX 454/23 zo dňa
05. 08. 2024. Upovedomenie o zastavení exekúcie bolo oprávneného doručené 09. 08. 2024, pričom
námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie boli súdnemu exekútorovi doručené

dňa 19. 08. 2024, teda bola splnená 15-dňová zákonná lehota v zmysle § 61n ods. 4 Exekučného
poriadku.

4. Súdny exekútor sa k námietkam oprávneného nevyjadril. V súvislosti s úhradami, zaslal oprávnený
správu súdneho exekútora o majetku povinného, ktorá preukazuje, že celkové vymožené plnenie v danej
exekúcii predstavuje sumu 939,03 Eur, z ktorej súdny exekútor poukázal oprávnenému sumu vo výške

713,67 Eur a zvyšné vymožené plnenie vo výške 225,36 Eur si ponechal na trovy súdneho exekútora.

5.Podľa§61nods.1písm.g)Exekučnéhoporiadkuexekútorvydáupovedomenieozastaveníexekúcie,
ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.

6. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak

súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

8. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada

výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

9. Súd vykonanou lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že Uznesením Mestského súdu Košice
sp. zn. 95OdK/68/2024 zo dňa 24. 07. 2024, zverejnenom v Obchodnom vestníku pod č. 146/2024
dňa 30. 07. 2024, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka (povinného). Súd zároveň rozhodol
o oddlžení povinného tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v tomto
konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze. Z uvedeného dôvodu vydal súdny exekútor

upovedomenie o zastavení exekúcie sp. zn. 303EX 454/23 zo dňa 05. 08. 2024. Súd preskúmal tvrdenia
oprávneného, ktoré uviedol v námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie č. 303EX 454/23
v časti výzvy na úhradu trov exekútora a dospel k záveru, že námietky oprávneného sú dôvodné v časti
výšky trov (72,00 Eur) uplatňovaných súdnym exekútorom.

10. V prvom rade je potrebné uviesť, že upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov
exekútora sú dva procesné úkony. V zmysle uvedeného nie je dôvod na to, aby oprávnený nemohol
napadnúť len jeden z úkonov. Ak oprávnený podáva námietky proti výzve na úhradu trov, dôvodom
námietok môže byť nesprávne určená výška trov exekútora alebo skutočnosť, že výzva na úhradu
trov v danom prípade nemala byť vydaná. V zmysle § 61n ods. 4 tretia veta, ak súd námietkam

vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu trov exekútora
vráti exekútorovi na prepracovanie. Práve možnosť vrátenia výzvy na prepracovanie dokazuje, že
upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekútora sú dva samostatné úkony, a z
uvedeného dôvodu môže oprávnený napadnúť námietkami ktorýkoľvek z týchto úkonov.11. Súd uvádza, že nárok na náhradu paušálnych výdavkov má súdny exekútor pri zastavení
exekúcie vždy (odhliadnuc od výnimočných, zákonom vopred nepredvídateľných situácií (napr. zánik

oprávneného a povinného)), avšak tieto majú byť pokryté (uhradené) najskôr z prípadne čiastočne
vymoženej odmeny. V prípade, ak je čiastočne vymožená odmena vyššia ako paušálne výdavky,
môže si ju súdny exekútor v súlade s § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ponechať. Ak je čiastočne
vymožená odmena súdnym exekútorom nižšia ako určená náhrada paušálnych výdavkov, má od
oprávneného nárok iba na úhradu rozdielu medzi vymoženou odmenou a vyhláškou určenou výškou

náhrady paušálnych výdavkov. Nemožno však zo žiadneho ustanovenia vyvodiť, že by súdny exekútor
mal nárok ponechať si pri zastavení exekúcie čiastočne vymoženú odmenu (od povinného) a popri nej
aj nárok na vyhláškou určenú náhradu paušálnych výdavkov (od oprávneného). Súd sa po preskúmaní
správy súdneho exekútora o majetku povinného stotožnil s názorom oprávneného, že pokiaľ v rámci
prebiehajúcej exekúcie súdny exekútor od povinného vymohol časť pohľadávky vo výške 939,03 Eur,
z ktorej zaslal oprávnenému sumu vo výške 713,67 Eur a súdny exekútor si ponechal sumu vo výške

225,36 Eur, táto suma sa započítava do náhrady výdavkov podľa
§ 61n a § 198 ods. 2 Exekučného poriadku a tak na náhradu vo výške 72,00 Eur už v danom prípade
nemá nárok. Pri čiastočnom uspokojení exekúcie totiž patria exekútorovi trovy, ktoré uplatnil v súlade
s § 60 Exekučného poriadku. Ak takto uplatnené trovy exekútora prevyšujú sumy náhrady výdavkov
v danom konaní, exekútor nemá nárok na náhradu výdavkov voči účastníkovi konania. Z uvedeného

vyplýva, že plnenia prijaté v prospech trov exekútora sa uplatňujú prednostne na náhradu výdavkov
a exekútor má nárok na ich náhradu len v rozsahu, v ktorom neboli skôr uspokojené.

12. Vzhľadom na vyššie uvedený skutkový a právny stav veci súd námietkam oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení exekúcie č. 303EX 454/23 v časti výzvy na úhradu trov exekútora

s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku vyhovel a vracia upovedomenie o zastavení exekúcie
sp. zn. 303EX 454/23 zo dňa 05. 08. 2024 v časti výzvy na úhradu trov exekútora súdnemu exekútorovi
na prepracovanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.