Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Richard Bureš

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/92/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724011259
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724011259.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

r o z h o d o l :

A. B., C. B., nar. XX.X.XXXX v D., trvale bytom D., E. F. XXX/XX G. F. H. I., Slovensko

J e v i n n ý , ž e

dňa 20.9.2024 v čase o 7:53 v Poprade, na ulici J. XXX, v budove železničnej stanice, vošiel
do neuzamknutej miestnosti označenej č. H 017, slúžiacej ako šatňa upratovacej firmy Solution

nachádzajúcej sa v spodnom vestibule železničnej stanice Poprad-Tatry, kde z pánskej vesty zavesenej
na vešiaku z ľavého vrecka odcudzil finančnú hotovosť 900,- eur, čím takto spôsobil poškodenému A.
C., nar. XX.XX.XXXX, škodu vo výške 900,- eur,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

a za to mu u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného

zákona t r e s t odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona ukladá p o v i n n o s ť v skúšobnej dobe podľa svojich možností

uhradiť poškodenému A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., E. L. X/XX škodu spôsobenú trestným
činom vo výške 235,- eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zároveň ukladá povinnosť obžalovanému uhradiť
poškodenému A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., E. L. X/XX titulom náhrady škody sumu 235,-
eur.
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škoduPoučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

- Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.