Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 4, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Er/421/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614207944
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6614207944.6

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/
X, E. proti povinnému F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, E., vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Jánom Sokolom, Exekútorský úrad so sídlom Jantárová 30, Košice, pod sp. zn. EX XXX/XX-X, o
vymoženia výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, Exekútorský úrad so sídlom

Jantárova 30, Košice pod sp. zn. EX XXX/XX - F. s a z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený
súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi dňa 20.05.2014 , čím sa exekučné konanie začalo.
Pôvodný súdny exekútor bol dňa 31.12.2023 odvolaný a jeho nástupcom sa stal súdny exekútor JUDr.
Ján Sokol.

2. Súdny exekútor dňa 12.07.2024 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie v súlade
s § 57 ods. 1 písmeno h) EP. Všetky vykonané úkony a lustrácie vyplývajúce z obsahu spisu súdny
exekútor vyhodnotil a zistil, že šetreniu majetku k dosiahnutiu účelu exekúcie bola venovaná dostatočne
dlhá doba, pričom v záujme oprávneného a vychádzajúc z dlhodobej rozhodovacej praxe súdov bola
zohľadnená aj možnosť, že povinný môže nadobudnúť majetok, respektíve príjem do budúcnosti. Ani

posledné zisťovanie majetku neviedlo k pozitívnemu výsledku, povinný žiaden majetok nenadobudol ani
nemá príjem, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou. Povinný má na území Slovenskej republiky vo
výlučnom vlastníctve nehnuteľnosti v katastrálnom území Trebeľove, evidované na LV č. XXXX,
parcely registra "E", p. č. XXXX/XXX o výmere 366 m2 - zastavané plochy a nádvoria, evidované na LV
č. XXXX, k.ú. E. parcely registra "C?, parcelné číslo XXXX/X o výmere 105 m2 - orná pôda, p.č. XXXX/
X zastavané plochy a nádvoria o výmere 118m2, H. XXXX/XX o výmere 136 m2 - zastavané plochy a

nádvoria, p.č. XXXX/XX o výmere 94 m2 - zastavané plochy a nádvoria, p.č. XXXX/XX o výmere 47 m2
- zastavané plochy a nádvoria, p. č. XXXX/XX o výmere 46 m2 zastavané plochy a nádvoria, p.č. XXXX/
XX o výmere 69 m2 orná pôda, p.č. XXXX/XX o výmere 49 m2 - záhrady, evidované na LV č. XXXX,
katastrálne územie I., p.č. XXX/XX o výmere 618 m2 - trvalé trávne porasty, p.č. XXX/XX o výmere
499 m2 - trvalé trávne porasty, p.č. XXX/XX o výmere 1053 - trvalé trávne porasty, H. XXX/XX o výmere
453 m2 - trvalé trávne porasty. Povinný je majiteľom osobného motorového vozidla E., JJEP Grand

CHEROKEE, AC kombi, čierna metalíza, reg. 21.08.2003, ktoré je blokované na základe exekútorskej
blokácie 9 krát, nemá vedené účty v bankách. Na základe lustrácie prostredníctvom Sociálnej poisťovne
bolo zistené, že povinný, nie je poberateľom dôchodku, ani úrazovej renty, nie je poberateľom dávky v
nezamestnanosti a ani poberateľom nemocenskej dávky. V centrálnom registri exekúcií na povinného
je vedené 10 záznamov. Je teda preukázané, že v súčasnosti povinný nevlastní žiadny majetok, ani
majetkové práva, ktoré by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval

aspoň na krytie trov exekúcie.3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len "Exekučný poriadok").

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. V zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Súdny exekútor napriek vykonaným šetreniam nezistil existenciu majetku povinného postihnuteľného
exekúciou. Zexekučnéhospisuvyplýva,žepovinný nevlastní žiadnemajetkovéhodnoty,ktoréby bolo

možné v exekúcii postihnúť a uspokojiť oprávneného a trovy exekúcie. Povinný na území Slovenskej
republiky síce vlastní nehnuteľnosti, kde v rodinnom dome má trvalý pobyt a všetky nehnuteľnosti sú
zaťažené exekučnými záložnými právami, je držiteľom staršieho osobného motorového vozidla, ktoré
je mnohonásobne exekútorsky blokované v peňažných ústavoch nemá finančné prostriedky, ktoré by
pokryli náklady na trovy exekúcie. Povinný poberá invalidný dôchodok vo výške 162,70 eur, ktorého

výška taktiež nie je postihnuteľná exekúciou. Proti povinnému je okrem tejto exekúcie vedených ďalších
9 exekúcií.

8. Napriek skutočnosti, že povinný vlastní nehnuteľný majetok, súdnemu exekútorovi sa pohľadávku
oprávneného v priebehu exekúcie nepodarilo v plnej miere uspokojiť. Vzhľadom k zadĺženiu

povinného, niekoľkým exekúciám vedeným voči nemu a skutočnosti, že nemá žiaden preukázateľný
príjem postihnuteľný exekúciou, nie je reálny predpoklad uspokojenia pohľadávky vymáhanej v tomto
exekučnom konaní, prípadne aspoň trov exekúcie. Berúc do úvahy vyššie uvedené skutočnosti,
považuje súd za nehospodárne, aby bola exekúcia za danej situácie ďalej vedená, keďže by tým
dochádzalo len k neúmernému a neúčelnému navyšovaniu trov exekúcie.

9. O trovách exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).