Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 23, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14Cpr/14/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123210066
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3123210066.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne: A. B. C., nar. X.X.XXXX, bytom D. E. XXX/XXX, F., štátna
občianka SR, práv. zast. Mgr. Stanislava Tichá, advokátka so sídlom Zakvášov 1519/55, Považská
Bystrica proti žalovanému: Základná škola Jana Amosa Komenského, Púchov so sídlom Komenského
652/50, Púchov, IČO: 35 995 904, práv. zast. ARIES LEGAL s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Skalná 7622/9, Bratislava-mestská časť Staré Mesto, IČO: 54 726 417 o určenie neplatnosti skončenia

pracovného pomeru a iné, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

„ I. Pracovný pomer medzi žalobkyňou a žalovaným skončil dohodou ku dňu 11.10.2023.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni odstupné vo výške štyroch funkčných platov podľa platového

výmeruplatnéhokudňu11.10.2023dovýške7.780eurbruttoatodo30dníodprávoplatnosti uznesenia
súdu, ktorým súd schválil súdny zmier.

III. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

IV. Strany sporu vyhlasujú, že týmto zmierom sú medzi nimi vyporiadané všetky nároky vzniknuté
z pracovného pomeru medzi žalobkyňou a žalovaným, a že voči sebe nemajú žiadne vzájomné nároky
na zaplatenie iných peňažných plnení, okrem toho, ktoré je uvedené v tomto zmieri.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 31.10.2023 v spore vedenom pod sp.zn.14Cpr/14/2023 domáhala
určenia, že pracovný pomer medzi ňou a žalovaným založený pracovnou zmluvou zo dňa 1.8.1990
skončil dňa 31.8.2023 na základe dohody o skončení pracovného pomeru zo dňa 19.5.2023 z dôvodu

nadbytočnosti; odstupného vo výške 9.245,- eur spolu s 5% ročným úrokom z omeškania od 16.9.2023
do zaplatenia a určenia, že okamžité skončenie pracovného pomeru zo strany žalovaného zo dňa
18.9.2023 je neplatné a náhrady trov konania. Žalobou zo dňa 2.11.2023 sa žalobca - Základná škola
Jana Amosa Komenského, Púchov, domáhal proti žalovanej - A. B. C. určenia neplatnosti skončenia
pracovného pomeru dohodou zo dňa 19.5.2023 a určenia, že pracovný pomer medzi Základnou školou
Jana Amosa Komenského, Púchov a A. B. C. skončil dňa 11.10.2023 a náhrady trov konania. Predmetné

konanie bolo vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 14Cpr/15/2023.
2. Uznesením č.k. 14Cpr/14/2023 – 27 zo dňa 15. novembra 2023 súd obe konania spojil na spoločné
konanie a oba spory boli ďalej vedené pod spisovou značkou 14Cpr/14/2023.

3. V priebehu konania ( po prvom pojednávaní) strany navrhli uzavrieť zmier vyššie uvedeného obsahu,
s ktorým žalovaný súhlasil. Strany sa dohodli na tom, že : a/ pracovný pomer medzi žalobkyňou

a žalovaným skončil dohodou ku dňu 11.10.2023; b/ žalovaný zaplatí žalobkyni odstupné vo výške 4
funkčných platov podľa platového výmeru platného ku dňu 11.10.2023 do výške 7.780,- eur brutto do 30dní od právoplatnosti súdneho zmieru a c/ žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, čím
sú vysporiadané všetky ich vzájomné nároky.

4. Podľa § 148 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť
(ods.1). Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi (ods.2).

5. Podľa § 255 ods.1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Súd žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal, pretože uzavreli mimosúdnu dohodu až po prvom
pojednávaní a žiadna z nich si trovy neuplatnila.

6. Súd preskúmal obsah navrhovaného súdneho zmieru a zistil, že tento nie je v rozpore s hmotným
právom. Súčasťou dohody okrem skončenia pracovného pomeru a zaplatenia odstupného bola aj cena
práce pre účely odstupného vo výške 10.576,91 eur, čo však nebolo súčasťou výroku požadovaného

rozhodnutia o súdnom zmieri, na základe požiadaviek strán sporu. Preto súd zmier schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.