Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 21, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: TO-11P/84/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4622201894
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4622201894.15

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B. , nar.
XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Topoľčany, Škultétyho 1577/8, Topoľčany, deti matky: D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
F. A. XXXX/X, C., zast.: JUDr. Jozef Dudzík & JUDr. Kristína Gerová, Advokátske združenie so sídlom
Škultétyho 1597/7, 955 01 Topoľčany, IČO: 31 872 000 a otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

D. XXX, zast.: JUDr. Zdenko Laštík, advokát so sídlom Jesenského 70/2, Bánovce nad Bebravou,
IČO:51935554, o návrhu kolízneho opatrovníka na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým ukladá rodičom a maloletému dieťaťu C. B.,
nar. XX.XX.XXXX povinnosť podrobiť sa odbornému psychologickému poradenstvu na Úrade práce,
sociálnych vecí a rodiny Topoľčany – Referáte poradensko-psychologických služieb, počnúc dňom
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu matky bolo na tunajšom súde dňa 06.09.2022 začaté konanie o úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: A. B., nar. XX.XX.XXXX. Veci bola pridelená
sp. zn. TO-11P/84/2022. Otec dňa 07.10.2022 podal návrh na zníženie výživného na mal. C. B., nar.
XX.XX.XXXX. Veci bola pridelená sp. zn. TO-11P/97/2022. Na pojednávaní konanom dňa 14.06.2023
súd uznesením spojil na spoločné konanie vec vedenú na tunajšom súde po sp. zn. TO-11P/84/2022

s vecou vedenou na tunajšom súde pod sp. zn. TO-11P/97/2022 s tým, že vec nude naďalej vedená
pod sp. zn. TO-11P/84/2022.

2. Na pojednávaní konanom dňa 09.05.2024 kolízny opatrovník navrhol súdu nariadiť rodičom a mal.
Tobiasovi poradensko – psychologický proces za účelom zlepšenia komunikácie vo vzťahu medzi sebou
navzájom (medzi rodičmi) a mal. dieťaťom. Návrh odôvodnil tým, že v priebehu konania sa opakujú

konfliktné situácie.

3. V podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 13.05.2024 matka uviedla, že s návrhom na nariadenie
neodkladného opatrenia nesúhlasí a nevidí dôvod, prečo by sa ona mala podrobovať poradenstvu
s maloletým a jeho otcom. Ak má otec problémy, nech sa podrobuje on sám. Matke by úplne stačilo,
aby otec dodržiaval dohody a časy, kedy má ísť na stretnutie pre deti. O žiaden hlbší kontakt matka

nemá záujem. Ďalej uviedla, že rodičia potrebujú ukončiť eskalujúci dvojročný súdny spor, pričom po
jeho skončení a minimalizovania stretávania sa matky s otcom sa zastabilizujú ich vzťahy.

4. V podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 14.05.2024 otec uviedol, že súhlasí s nariadením
neodkladného opatrenia v zmysle návrhu kolízneho opatrovníka. Medzi rodičmi dlhodobo dochádza
k problémom v komunikácii a konfliktným situáciám pri odovzdávaní si detí. Akákoľvek komunikácia

s matkou je problematická a takmer vždy vedie k hádkam a konfliktom. Matka mu odmieta dávať deti,
neodpovedá na správy, neumožňuje mu telefonovať s deťmi. S výnimkou jej posledného vyjadreniav konaní ku ktorému priložila zdravotné záznamy detí mu nedávala ani informácie o zdravotnom stave
detí. Dlhodobo sa opakuje, že maloletý Tobias odmieta ísť od otca k matke. Vždy je to spojené s plačom,
krikom, hádže sa o zem, trhá zo seba veci, bije sa po hlave a pod. V správaní maloletého je zrejmý

problém, ktorý treba vyriešiť. Otec má za to, že psychologické poradenstvo je v záujme maloletých detí
a môže len pomôcť zlepšiť komunikáciu a odstrániť uvedené problémy.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len „CMP“),na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

8. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

12. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo

vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

13. Podľa § 37 ods. 2 písm. d) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej
len „zákon o rodine“), ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení
týchto výchovných opatrení: uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu

poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.

14. Podľa § 37 ods. 7 zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

15. Základnou podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy
pomerov účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred jeho nariadením
súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich
zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Je však nevyhnutné,
aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní

nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú
osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade
nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potrebné
osvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy práv a povinností voči deťom, a to
s ohľadom na záujem maloletých detí.

16. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných zákonných ustanovení. Neodkladné opatrenie
predpokladá osvedčenie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a potrebu neodkladnej úpravy
pomerov. V danej veci podľa názoru súdu má súd z vyjadrení a komunikácie rodičov počas celého
doposiaľ prebiehajúceho konania osvedčenú potrebu neodkladnej úpravy pomerov u mal. detí.

Výchovné opatrenie súd nariadil za účelom možnosti odstránenia konfliktov medzi rodičmi a za účelom
zlepšenia komunikácie medzi rodičmi ohľadne výchovy mal. detí. Súd je toho názoru, že práve v
tejto situácii je potrebné, aby sa pod odborným vedením s rodičmi a maloletým dieťaťom pracovalo,
aby sa vzťahy rodičov v otázke výchovy maloletých detí usporiadali, aby sa predchádzalo ďalšiemunegatívnemu ovplyvňovaniu citového vzťahu detí s rodičmi. Je v záujme rodičov a maloletého dieťaťa,
aby im bolo poskytnuté odborné poradenstvo čo najskôr, aby sa zmiernil dopad aktuálnej nepriaznivej
situácie, ktorá už dlhšiu dobu pretrváva. Podľa názoru súdu odborné psychologické poradenstvo vytvorí

dieťaťu a rodičom priestor na vyjadrenie svojich pocitov a pomôže im ľahšie zvládať aktuálnu rodinnú
situáciu. Rodičia by si mali hlavne uvedomiť, že maloleté deti potrebujú k zdravému a harmonickému
vývoju starostlivosť a lásku ich oboch. Aktuálne vzťahy medzi rodičmi nie sú dobré, pričom komunikácia
rodičov je veľmi dôležitá z hľadiska zabezpečovania riadnej starostlivosti o deti a práve prostredníctvom
súdom nariadeného výchovného opatrenia im bude poskytnuté odborné poradenstvo zamerané na

zlepšenie kvality ich vzájomnej komunikácie a zvládania negatívnych emócií, čo bez intervencie
odborníkov nie je možné. Toto opatrenie má v danom prípade zásadný význam a je v najlepšom záujme
maloletých detí, je preto nevyhnutné ho realizovať bezodkladne. Vo vzťahu k maloletému A. s poukazom
na jeho psychofyzický vek (2 roky) súd nariadenie neodkladného opatrenia v podobe povinnosti podrobiť
sa odbornému psychologickému poradenstvu nepovažuje za účelné, preto túto povinnosť uložil len
rodičom a maloletému C.. Vzhľadom na uvedené súd nariadil výchovné opatrenie uvedené vo výrokovej

časti uznesenia rodičom a mal. Tobiasovi za účelom zastabilizovania rodinnej situácie v rodine, čo je
na tento čas v najlepšom záujme maloletých detí.

17. Výrok tohto uznesenia je vykonateľný dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov (§ 332 ods.1
CSP), keďže sa nejedná o neodkladné opatrenie nariadené podľa § 367 CMP, ale o neodkladné

opatrenie nariadené podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Nitra, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané

a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a
dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.