Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by Mgr. Gabriela Žabková

Legislation area – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B3-39Pc/18/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322201502

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1322201502.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II, pred sudkyňou Mgr. Gabrielou Žabkovou, v právnej veci navrhovateľa/otca:
Q.. Q. B., K.. XX.XX.XXXX, I. O. O. XX, O., zastúpeného ADVOKÁTSKOU KANCELÁRIOU DVORSKÁ
& MREKAJOVÁ, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Panenská 33, proti plnoletému synovi: E. B.H., K..

XX.XX.XXXX,I.O.O.XX,O.,zastúpenémuJUDr.DanielouJežovou,LL.M.,PhD.,advokátkousosídlom
v Bratislave, Javorinská 13, o návrhu otca na zrušenie vyživovacej povinnosti a vzájomnom návrhu
plnoletého syna na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť otca Q.. Q. B.K., K.. XX.XX.XXXX k plnoletému synovi E.
B., K.. XX.XX.XXXX, určenú rozhodnutím Okresného súdu Bratislava III zo dňa 22.11.2019 č.k.
12Pc/19/2018-43, ku dňu 11.09.2023.

Súd zastavuje konanie o vzájomnom návrhu plnoletého syna na zvýšenie výživného.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.s.p.“), s poukazom na § 2 ods. 1 a § 39 a nasl. zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného
mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“), rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa odvolania vzdali po vyhlásení
rozhodnutia (§ 368 C.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.