Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 4, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18P/20/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124202883
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124202883.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Andrejčákovou, v právnej veci navrhovateľky/manželky:

A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale C. X, D., právne zastúpená: JUDr. Bc. Filipom Ballom, advokátom
so sídlom Hlavná 24, Košice a manžela, ktorý návrh nepodal: E. F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. X, D., právne zastúpený JUDr. Tomášom Sabadošom, LL.M., advokátom, so sídlom Floriánska 19,
Košice a G. H. C., advokátkou, so sídlom Nerudova 6, Košice, v konaní o rozvod manželstva a úpravu
pomerov manželov k maloletým deťom: F. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale
bytomC.X,D.,vtomtokonanízastúpeníkolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodiny
Košice, I. J. K. X, D., na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX a E. F. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX,
zapísané v knihe manželstiev matričného úradu mestskej časti D. – I. L., vo zväzku XXX, ročník XXXX,
strana XX, poradové číslo XXX, r o z v á d z a.

II. Na čas po rozvode manželstva súd schvaľuje dohodu rodičov ohľadom úpravy pomerov rodičov na
čas po rozvode manželstva a výživné v tomto znení:

· mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode zverujú do striedavej
osobnej starostlivosti oboch rodičov.

· Striedavá osobná starostlivosť rodičov sa bude zabezpečovať tak, že v párnom týždni budú maloleté
deti v osobnej starostlivosti matky a v nepárnom týždni budú maloleté deti v osobnej starostlivosti otca
stým,žemaloletédetisibudúodovzdávaťapreberaťvždyvpiatokpredchádzajúcitýždennémuintervalu
starostlivosti toho ktorého rodiča o 19:00 hod. v mieste bydliska rodiča, ktorého starostlivosť začína.

· Osobitný režim starostlivosti o maloleté deti platí počas prázdnin, kedy maloleté deti budú v osobnej
starostlivosti otca počas letných prázdnin každý rok od 01.07. od 09:00 hod. do 16.07. do 09:00 hod. a od
01.08. od 09:00 hod. do 17.08. do 09:00 hod., počas vianočných prázdnin v párnom roku od prvého dňa
prázdnin od 09:00 hod. do 30.12 do 09:00 hod., počas Vianočných prázdnin v nepárnom roku od 30.12
od 09:00 hod. do posledného dňa prázdnin do 16:00 hod., počas jarných prázdnin v párnom roku od
prvého dňa prázdnin od 09:00 hod. do nedele do 16:00 hod., počas Veľkonočných prázdnin v nepárnom
roku od prvého dňa prázdnin od 09:00 hod. do posledného dňa prázdnin do 16:00 hod.

· Osobitný režim starostlivosti o maloleté deti platí počas prázdnin, kedy maloleté deti budú v osobnej
starostlivosti matky počas letných prázdnin každý rok od 16.07. od 09:00 hod. do 01.08. do 09:00 hod.
a od 17.08. od 09:00 hod. do 31.08. do 18:00 hod., počas vianočných prázdnin v párnom roku od prvého
30.12. od 9:00 hod. do posledného dňa prázdnin do 16:00 hod., počas Vianočných prázdnin v nepárnom
roku od prvého dňa prázdnin od 09:00 hod. do 30.12. do 09:00 hod., počas jarných prázdnin v nepárnom
roku od prvého dňa prázdnin od 09:00 hod. do nedele do 16:00 hod., počas Veľkonočných prázdnin

v párnom roku od prvého dňa prázdnin od 09:00 hod. do posledného dňa prázdnin do 16:00 hod.· Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

· Otec je povinný prispievať na výživu maloletého F. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 80,-Eur mesačne vždy

k 15. dňu v mesiaci vopred k rukám matky počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode manželstva
a otec je povinný prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 80,-Eur mesačne vždy
k 15. dňu v mesiaci vopred k rukám matky počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode manželstva.

III. Žiadny z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.02.2024 žiadala, aby súd rozviedol jej
manželstvo a navrhla, aby súd upravil výkon rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

2. V priebehu konania rodičia navrhli schváliť rodičovskú dohodu, v rozsahu, v akom ju súd schválil. Na
pojednávaní dňa 04.10.2024 sa všetci účastníci konania, okrem neprítomného kolízneho opatrovníka,

po vyhlásení rozsudku vzdali práva podávať voči rozsudku odvolanie.

3. Podľa ust. § 18 zákona č. 36/2005 Z.z. Zákona o rodine (ďalej len „zákona o rodine“), manželia sú si
v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať
svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

4. Podľa ust. § 19 ods. 1 zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom
sú povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Uspokojovaním potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

5.Podľaust.§22zákonaorodine,kzrušeniumanželstvarozvodommožnopristúpiťlenvodôvodnených
prípadoch.

6. Podľa ust. § 23 ods. 1,2,3 zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže

plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny,
ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery
rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

7. Podľa ust. § 100 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „Civilného
mimosporového poriadku“), s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov
manželov k ich maloletým deťom na čas po rozvode.

8. Podľa ust. § 24 ods. 1 zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov

maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas
po rozvode, najmä určí, či maloleté dieťa zverí do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, do
striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov alebo do osobnej starostlivosti jedného z rodičov, kto
ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Súd súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté
dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške

výživného.

9. Podľa ust. § 24 ods. 4 zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

10. Podľa ust. § 24 ods. 5 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa navýchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

11. Podľa ust. § 24 ods. 6 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do
osobnej starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému
nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa
o maloletom dieťati domáhať na súde.

12. Podľa ust. § 26 zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie
o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

13.Podľaust.§27ods.1zákonaorodine,manžel,ktorýpriuzavretímanželstvaprijalpriezviskodruhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode

manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

14. Podľa ust. § 28 ods. 1 písm. a), ods. 2 zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností
je najmä sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého
dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy

maloletého dieťaťa.

15. Podľa ust. § 62 ods. 1,2,3 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú
na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo

podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

16. Podľa ust. § 75 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

17. Podľa ust. § 77 zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčí. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

18. Podľa ust. § 2 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

19. Podľa ust. § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých
súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.

20. Podľa ust. § 368 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „Civilného sporového
poriadku“), osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len
voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

21. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 52 CMP, podľa ktorého, žiadny z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (výrok II.).Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd
Košice (§ 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku, z. č. 160/2015 Z.z., ďalej iba CSP).

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie sú oprávnené podať tie osoby, ktoré sa po vyhlásení rozsudku na
pojednávaní tohto práva účinne vzdali (§ 368 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba
dôvodmi uvedenými v § 365 ods.1 CSP:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( §62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, z. č.161/2015 Z.z., ďalej iba CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§62 ods. 2 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môžeoprávnenýpodaťnávrhnanariadenievýkonurozhodnutia(§370anasl.Civilnéhomimosporového
poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).

Podľa ust. § 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal
priezviskodruhéhomanželaakospoločnépriezvisko,môžedo3mesiacovpoprávoplatnostirozhodnutia
o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.