Uznesenie Judgement was issued on Thursday, September 25, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18P/183/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123220810
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123220810.5

Uznesenie

Mestský súd Košice sudkyňou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: matka: A. C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, E., F. C. XX, E.,
právne zastúpená JUDr. Alicou Petrovskou Homzovou, advokátkou, so sídlom Moyzesova 46, Košice,
otec: G. D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. X, E., zastúpený JUDr. Janou Fabišíkovou, advokátkou, so
sídlom Mlynárska 15, Košice, v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov rodičov k maloletej na

čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Konanie o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia o určenie výživného v nevyhnutnom
rozsahu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka na pojednávaní dňa 18.09.2024 prostredníctvom právnej zástupkyne ústne do zápisnice
uviedla, že navrhuje, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým by uložil otcovi povinnosť platiť

výživné v nevyhnutnej miere s tým, že toto podanie bude písomne doplnené.

2. Následne dňa 19.09.2024 bolo súdu doručené podanie matky v ktorom uviedla, že tento návrh berie
späť nakoľko otec začal platiť výživné 300,-Eur. Toto podanie bolo doručené do súdneho spisu so sp.
zn. 18P/183/2023, predmetom ktorého je návrh matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletej na čas do rozvodu, v ktorom ale tento návrh podaný nebol, preto súd o jeho späťvzatí

a zastavení rozhoduje v tomto konaní aj keď má o späťvzatí návrhu vedomosť z citovaného spisu.

3. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa ust. § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

5. Podľa ust. § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Späťvzatie návrhu na začatie konania je prejavom dispozičnej zásady, ktorá v istej podobe platí aj v
konaniach podľa Civilného mimosporového poriadku. Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľky súd
konanie zastavil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) CSP), ktoré možno podať do
15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené
v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa ust. § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.