Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 30, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/1217/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412218574
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4412218574.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávnenej : A. B. nar. 9.8.1999, bytom B. XXX, proti
povinnému: C. B. nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom B., zomrelý dňa 05.07.2015, o vymoženie
zameškaného výživného a bežného výživného a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnená zastúpená zákonnou zástupkyňou matkou sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhala
vymoženia zameškaného výživného a bežného výživného, na základe právoplatného a vykonateľného
exekučného titulu - rozsudok č. 11P/332/2011 zo dňa 14.02.2012 vydaný Okresným súdom Nové
Zámky. Dňa 13.09.2012 bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor Bc. Imrich Majercsik,

Exekútorský úrad Nové Zámky (ďalej exekútor). Poverený exekútor ukončil výkon funkcie súdneho
exekútora a jeho nástupcom sa stal JUDr. Ing. Jozef Buri, Exekútorský úrad so sídlom Levice, Ku Bratke
3.

2. V predmetnej exekúcii exekučný súd vykonal lustráciu povinného v centrálnom registri obyvateľov, z
ktorej zistil, že povinný v priebehu exekúcie zomrel a to dňa 05.074.2015.

3. Podľa § 57 ods.1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len ExP),
exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú , pretože je tu iný dôvod , pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
Podľa § 58 ods.1 ExP, exekúciu súd zastaví na návrh aj bez návrhu.
Podľa § 7 ods. 1, veta prvá) ods.2, veta prvá) Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 579 ods. 2 Občianskeho zákonníka, smrťou veriteľa právo zanikne, ak bolo plnenie obmedzené
len na jeho osobu, zanikne aj právo na bolestné a na náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia.

4. Nakoľko má súd preukázané, že predmetom vymáhania v predmetnej exekúcii je zameškané a bežné
výživné pre oprávnenú, ktorá je dospelá od roku 2017 a v priebehu výkonu tejto exekúcie povinný
zomrel a zo strany exekútora nebol od roku 2015 doručený návrh, a ani podnet na zastavenie exekúcie,

exekučný súd postupoval podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017.

5. Smrťou dlžníka t.j. povinného záväzok zásadne nezanikne, lebo vo všeobecnosti práva a povinnosti
prechádzajú na ich právnych nástupcov, väčšinou na dedičov. Smrť spôsobuje zánik záväzkov len vtedy,
ak bol záväzok, čo do svojho trvania viazaný výhradne na osobu dlžníka alebo veriteľa. Smrť dlžníka je
teda výnimočným spôsobom zániku práva a povinnosti, ak ide o zánik povinnosti viažúci sa s poukazom

na ustanovenie § 579 ods. 1 Občianskeho zákonníka na osobu dlžníka, takouto povinnosťou je platenie
výživného. Nakoľko povinný zomrel, smrťou zanikla jeho spôsobilosť mať práva a povinnosti a zaniklaaj povinnosť platiť výživné pre oprávnenú. Týmto došlo k vzniku neodstrániteľnej prekážky konania,
a nie sú splnené podmienky, za ktorých súd môže vo veci konať. Exekútor uvedenú skutočnosť súdu
neoznámil, túto skutočnosť má súd preukázanú z vykonanej lustrácie technickými prostriedkami súdu.

Na základe zistených skutočností v predmetnej exekúcii je povinnosťou súdu rozhodnúť o zastavení
exekúcie z úradnej povinnosti. Právo na výživné je osobným právom a viaže sa na osobu oprávnenú
ako aj na osobu povinnú. Súd s poukazom na zákonné ustanovenie § 57 ods. 1 písm. g) ExP v znení
účinnom do 31.3.2017, exekúciu z dôvodu úmrtia povinného zastavil ako neprípustnú tak, ako je to
uvedené vo výroku uznesenia.

6. O vzniknutých trovách exekúcie súd rozhodne osobitným uznesením po doručení vyjadrenia
exekútora, či si uplatňuje, alebo neuplatňuje trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).