Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Ján Golian, PhD.
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: B5-1T/68/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519010657
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Golian PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1519010657.8
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava I, v konaní pred v samosudcom JUDr. Jánom Golianom, PhD., na hlavnom
pojednávaní dňa 18.11.2024 v Bratislave, v trestnej veci obžalovaného V. N., stíhaného pre zločin
ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 2 Tr. zák., takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
V. N. nar. XX.XX.XXXX
N. XXX/X G.
sa uznáva za vinného, že
dňa 13.10.2014 v čase asi o 22.00 hod v Bratislave na Smolenickej ulici č. 18 na chodníku medzi
panelovým domom a parkoviskom po predchádzajúcom verbálnom útoku na poškodeného Z. K., nar.
XX.XX.XXXX,tohtofyzickynapadoltak,žehokovovoutyčouodĺžkeasi1meterobalenoubieloutextíliou
spredu opakovane udieral do oblasti hlavy - do čela, lícnej kosti, líca v tesnej blízkosti oka, pravej zadnej
strany hlavy za uchom a vrchnej časti hlavy nad čelom, pričom na neho kričal „zabijem ťa a zabijem
ti aj psa", čomu sa poškodený Z. K. snažil brániť tým, že si kryl hlavu rukami, čo si všimol z balkóna
panelového domu poškodený S.. S. L., ktorý zišiel pred dom, kde keď ho obvinený zbadal, zahnal sa
na neho kovovou tyčou, ale netrafil ho, na čo poškodený S.. S. L. k obvinenému priskočil a začali sa o
tyč naťahovať, pričom obvinený stiahol poškodeného za tričko na zem, kde počas vzájomného zápasu,
počas ktorého sa vyhrážal poškodenému zabitím, zasiahol poškodeného S.. S. L. okrajovo tyčou do
oblasti hlavy, ktorý keď zistil, že krváca, z miesta odišiel. Uvedeným konaním spôsobil poškodenému
Z. K. zranenia - pomliaždenie hlavy a tváre bez otrasu mozgu, odreniny tvárovej časti hlavy a ľavej
strany čela, pomliaždenie záhlavia s opuchom mäkkých častí, pomliaždenie ľavého a pravého predlaktia
s odreninami na hánkach oboch rúk, pomliaždenie prednej steny hrudnej vľavo bez preukázaného
poranenia vnútorných orgánov hrudnej dutiny a pomliaždenie chrbta, ktoré si vyžiadali liečenie v trvaní
18 dní a poškodenému S.. S. L. zranenia nevyžadujúce si lekárske ošetrenie,
teda
sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví a spáchať taký čin na chránenej osobe - osobe
vyššieho veku, ale k dokonaniu trestného činu nedošlo,
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal na
chránenej osobe - osobe vyššieho veku,
dopustil sa slovne aj fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a taký čin
spáchal na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,
čím spáchalzločin ublíženie na zdraví podľa § 155 odsek 1, odsek 2 písmeno b Trestného zákona s poukazom
na ustanovenia § 139 ods. 1 písm. e Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného
zákona; prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b Trestného zákona s
poukazom na ustanovenia § 139 ods. 1 písm. e Trestného zákona; prečin výtržníctvo podľa § 364 odsek
1 písmeno a, odsek 2 písmeno d Trestného zákona s poukazom na ustanovenia § 139 ods. 1 písm. e
Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje
Podľa § 155 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák. § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods.
2 Tr. zák. § 39 ods. 1 Tr. zák. § 39 ods. 5, § 39 ods. 3 písm. d) Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods. 1 Tr. zák súd obvineného výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 sa poškodená spoločnosť Dôvera zdravotná poisťovňa, so sídlom Bratislava,
Einsteinova 25, IČO: 35942436, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa §172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať voči nemu odvolanie,
alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15. dní odo dňa jeho oznámenia cestou Mestského
súdu Bratislava I na Krajský súd v Bratislave. Rozsudok môže odvolaním napadnúť
a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,
c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
uvedeným v § 183 ods. 1, Trestného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.