Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Jana Berešová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Pc/39/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924203066
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924203066.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom v C., D. XXXX/XX proti E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v D., D. G. XXX/
X, o zapretie otcovstva k mal. dieťaťu : H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri navrhovateľke, zastúpený
kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Trebišov takto

r o z h o d o l :

I./U r č u j e , že A. B., nar. XX.XX.XXXX nie je otcom maloletého H. B., nar. XX.XX.XXXX v I. z matky
E. F., E. F., nar. XX.XX.XXXX, zapísaný v rodnom liste vedenom Matrikou Mesta Trebišov, vo zväzku
72, ročník 2024, na strane 152, pod poradovým číslom 350.

II./Účastníkom sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 19.08.2024 domáhal zapretia svojho
otcovstva voči mal. H. B., ktorý sa narodil jeho bývalej manželke z družného spolužitia s H. J..
2./ Mal. H. B. sa narodil po rozvode manželstva A. B. a E. I. F. v čase, keď zákonná domnienka
otcovstva patrila ešte navrhovateľovi.
3./ E. F. uviedla, že exmanžel nie je biologickým otcom dieťaťa, ktorým je jej druh H. J., s ktorým žije už
viac ako dva roky v spoločnej domácnosti. Tieto skutočnosti potvrdil aj svedok H. J..
4./ Na pojednávaní dňa 11.11.2024 po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali práva podať odvolanie

voči všetkým jeho výrokom.
5./ Podľa ust. § 221 písmeno a/ Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
6./ O trovách konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP. Podľa tohto žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení sa účastníci vzdali práva

podať voči nemu odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.