Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Berešová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Pc/39/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924203066
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924203066.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom v C., D. XXXX/XX proti E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v D., D. G. XXX/
X, o zapretie otcovstva k mal. dieťaťu : H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri navrhovateľke, zastúpený
kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Trebišov takto

r o z h o d o l :

I./U r č u j e , že A. B., nar. XX.XX.XXXX nie je otcom maloletého H. B., nar. XX.XX.XXXX v I. z matky
E. F., E. F., nar. XX.XX.XXXX, zapísaný v rodnom liste vedenom Matrikou Mesta Trebišov, vo zväzku
72, ročník 2024, na strane 152, pod poradovým číslom 350.

II./Účastníkom sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 19.08.2024 domáhal zapretia svojho
otcovstva voči mal. H. B., ktorý sa narodil jeho bývalej manželke z družného spolužitia s H. J..
2./ Mal. H. B. sa narodil po rozvode manželstva A. B. a E. I. F. v čase, keď zákonná domnienka
otcovstva patrila ešte navrhovateľovi.
3./ E. F. uviedla, že exmanžel nie je biologickým otcom dieťaťa, ktorým je jej druh H. J., s ktorým žije už
viac ako dva roky v spoločnej domácnosti. Tieto skutočnosti potvrdil aj svedok H. J..
4./ Na pojednávaní dňa 11.11.2024 po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali práva podať odvolanie

voči všetkým jeho výrokom.
5./ Podľa ust. § 221 písmeno a/ Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
6./ O trovách konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP. Podľa tohto žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení sa účastníci vzdali práva

podať voči nemu odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.