Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Erika Dodulíková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/69/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124011516
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124011516.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK

V MENE SLOVENSKEJ
REPUBLIKY

Okresný súd Žilina na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20.11.2024 v Čadci samosudkyňou Mgr.
Erikou Dodulíkovou takto

r o z h o d o l :

1.) obžalovaný A. B. C. D. E. , nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom F., t.č. v Ústave na výkon

trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Ilava,

2.) obžalovaný G. H. I. G. D. J. , nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom F. – K. L. XXX,

3.) obžalovaný K. H. I. G. D. J. , nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom F. – K. L. XXX,

s ú v i n n í , ž e

spoločne v neskorých nočných hodinách dňa 09.08.2024 v Čadci na ulici Palárikovej najskôr nadviazali
kontakt s poškodeným M. B., nar. XXXX, kde pri rozhovore s ním zistili, že má pri sebe určitý finančný
obnos, s poškodeným sa okolo 01:00 hod dňa 10.08.2024 prostredníctvom vozidla taxislužby presunuli
z Čadce do Turzovky, tu už počas cesty sa dohadovali ako poškodeného okradnú, vystúpili z vozidla v
blízkosti Železničnej stanice v Turzovke, presunuli sa na cestu vedúcu do miestnej časti Bukovina, kde
najskôr A. B. C. zozadu schytil poškodeného M. B. za ústa a za trup, K. H. pristúpil k poškodenému,
jednou rukou ho pridržiaval a druhou ho šacoval a pýtal od neho peniaze, G. H. rovnako pridržiaval

poškodeného a pýtal peniaze, načo poškodený súhlasil, že má peniaze ukryté v trenkách a tieto peniaze
im dá a v tom A. B. C. vytiahol poškodenému z trenírok finančnú hotovosť 290,- €, podal po sto eúr
K. H. a G. H., 70,- € siDiego B. C. ponechal a 20,- € vrátil poškodenému späť, napokon K. H. a G. H.
poškodenému prikázali, aby nikomu nič nehovoril a z miesta všetci odišli, čím spôsobili M. B. škodu vo
výške 290,- €,
t e d a

spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,
t ý m s p á c h a l i

zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :obžalovaný A. B. C.

Podľa § 188 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 3 Tr. zák., § 39 ods. 5 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) roky 2 (dva) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

obžalovaný G. H.

Podľa§ 188ods.1Tr.zák.spoužitím§39ods.5Tr.zák.natrestodňatiaslobodyvovýmere2(dva)roky.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k

l a d á a podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.
obžalovaný K. H.

Podľa§ 188ods.1Tr.zák.spoužitím§39ods.5Tr.zák.natrestodňatiaslobodyvovýmere2(dva)roky.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k
l a d á a podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného M. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. – B. XXXX/X, okr.
Čadca, s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať o d v o l a n i e do 15 dní od oznámenia rozsudku
cestou Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu Žilina. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.