Uznesenie Judgement was issued on Friday, December 27, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 3Pu/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224204085
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224204085.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestneného: Š. Š., R. XX.XX.XXXX, D. Q. XX, D., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica
Bratislava, IČO: 31 813 861, so sídlom Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica sv. Cyrila a
Metoda, Antolská 11, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I.Prevzatieumiestneného:Š.Š.Š.,R.XX.XX.XXXX,D.Q.XX,D.vzdravotníckomzariadení:Univerzitná

nemocnica Bratislava, IČO: 31 813 861, so sídlom Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica sv.
Cyrila a Metoda, Antolská 11, Bratislava, ku ktorému došlo dňa 27.12.2024 o 00:09 hod, b o l o p r
í p u s t n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zdravotnícke zariadenie Univerzitná nemocnica Bratislava, IČO: 31 813 861, so sídlom Pažítková 4,
Bratislava, pracovisko: Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11, Bratislava oznámila Mestskému

súdu Bratislava II (ďalej len „súd“) dňa 27.12.2024 o 01:24 hod., že dňa 27.12.2024 o 00:09 hod. bol do
zdravotníckeho zariadenia bez informovaného súhlasu prevzatý: Š. Š., R. XX.XX.XXXX, D. Q. X, D..

2. Podľa § 253 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených
v osobitnom predpise (ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie
umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie

aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného
súhlasu (ods. 1). Ak je umiestnený, ktorý bol prijatý do zdravotníckeho zariadenia s informovaným
súhlasom, obmedzený vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším svetom, je toto zdravotnícke
zariadenie povinné urobiť oznámenie podľa odseku 1 do 24 hodín od takého obmedzenia (ods. 2).

3. Podľa ustanovenia § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení

neskoršíchpredpisov(ďalejlen„CMP“)súduznesenímzodňa21.08.2024,sp.zn.:3Pu/22/2024-7,začal
konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky K.. E. V., oboznámením sa so zdravotnou
dokumentáciou umiestneného podľa § 261 CMP a výsluchom umiestneného podľa § 260 CMP.

5. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej súd
zistil, umiestnený bol do zdravotníckeho zariadenia privezený rýchlou zdravotnou pomocou v sprievode
polície volané kamarátom, spolubývajúcim, ktorého mal umiestnený ohrozovať nožom. Pri prijatí bol
pacient pod vplyvom alkoholu, lucídny, orientovaný, vysoká hladina intrapsychickej tenzie, nálada
dysforická, vzťahovačnosť na spolubývajúceho. Ide o pacienta s diagnózou paranoidnej schizofrénie.
Vedený v starostlivosti ambulantnej psychiatričky K.. N.. V minulosti už bol hospitalizovaný na

psychiatrii. Dôvodom prevzatia umiestneného je heteroagresivita v domácom prostredí a to ohrozovaniespolubývajúceho nožom. Prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu bolo aktuálne
nevyhnutné pre prítomné riziko ohrozenia seba aj okolia.

6. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného. Umiestnený k okolnostiam prevzatia a dôvodom
hospitalizácie uviedol, že včera prišiel neskoro domov, čo mu začal spolubývajúci vyčítať. Mal na neho
verbálne útočiť a vyhrážať sa mu ublížením. Zdôraznil, že byt je jeho a spolubývajúci sa ho zrejme chcel
zbaviť. Popieral, žeby mal pri sebe nôž. Nemal dôvod brať nôž keďže nešiel jesť. To si mal prifarbiť
spolubývajúci za účelom aby umiestneného vzali na psychiatriu. V minulosti sa už takáto situácia údajne

odohrala.Bolotoasipredpiatimirokmi.RovnakomuRZPzavolalspolubývajúcizapodobnýchokolností.
Je vedený v starostlivosti ambulantnej psychiatričky K.. N. u ktorej podľa údajne umiestneného mal byť
naposledy pred mesiacom. Udáva, že schizofrénia je oficiálna diagnóza, vytvorila sa mu z vyhorenia.
Lieky má predpísané ale neužíva ich. Užíva iba magnézium, údajne ich nemusí užívať stále. Umiestnený
uvádzal, že je zamestnaný v Komunálnom podniku Bratislava ako ručný pracovník. Stará sa o zeleň
a poriadok v meste. Toho času je už asi tri týždne práceneschopný kvôli ochoreniu chrbtice. Priznal,

že mal vypité ale nemyslí si, žeby mal výpadky pamäte a nepamätal si, že vzal nôž. S hospitalizáciou
umiestnený nesúhlasil. Nepovažuje ju za potrebnú. Útok na spolubývajúceho popiera, políciu požiadal
o odobratie kľúčov od bytu spolubývajúcemu, čo je aj dôvod prečo s hospitalizáciou nesúhlasí nakoľko
nevie čo je s jeho bytom.

7. Podľa čl. 17 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky zákon ustanoví, v ktorých prípadoch možno prevziať
osobu do ústavnej zdravotníckej starostlivosti alebo ju v nej držať bez jej súhlasu. Takéto opatrenie sa
musí do 24 hodín oznámiť súdu, ktorý o tomto umiestnení rozhodne do piatich dní.

8. Podľa § 6 ods. 4 prvá veta zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich

s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č.
576/2004 Z. z.“ˇ) informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti,
ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.

9. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade

ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej
poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

10. Podľa § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z., ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej

starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

11. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania (ods. 1). Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody umiestneného (ods. 2). Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom
zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
(ods. 3).

12. Dokazovaním bolo preukázané, že umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho zariadenia bez
jeho informovaného súhlasu dôvodne, nakoľko v dôsledku jeho psychického stavu v súvislosti s
akútnouintoxikácioualkoholompridiagnózeparanoidnejschizofrénie,agresivitouudávanouvdomácom
prostredí kde mal spolubývajúceho ohrozovať nožom hrozilo bezprostredné riziko ohrozenia okolia.

Preto súd, s poukazom na § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. dospel k záveru, že prevzatie
umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bez informovaného súhlasu bolo prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane

uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje, a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.