Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Monday, December 9, 2024

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/129/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121536211
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Vladová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2024:6121536211.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Nory Vladovej a členiek senátu
JUDr. Ľubice Kriškovej a JUDr. Viery Malinowskej v právnej veci žalobcu: Brauner a spol. v.o.s., so
sídlom Koreničova 13, 811 03 Bratislava, IČO: 31 337 601 proti žalovanému: S.I.A.N., spol. s r.o., so
sídlom Bystrická 36, 841 07 Bratislava, IČO: 36 790 711, o zaplatenie 49.339,50 Eur s príslušenstvom,
o odvolaní žalobcu proti rozsudku Mestského súdu Bratislava III č. k. B4-12Cb/22/2022 - 119 zo dňa

30.4.2024 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému sa nárok na náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Bratislava III rozsudkom č. k. B4-12Cb/22/2022 - 119 zo dňa 30.4.2024 zamietol žalobu

žalobcu a žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu voči žalobcovi.

2.Protipredmetnémumeritórnemurozhodnutiupodalžalobcavzákonnejlehotedňa1.7.2024odvolanie,
v ktorom odvolaciemu súdu navrhol, aby napadnutý rozsudok zmenil tak, že žalobe žalobcu v plnom
rozsahu vyhovie.

3. Žalovaný sa k odvolaniu nevyjadril, odvolanie mu bolo doručené dňa 10.7.2024.

4. Podaním doručeným Mestskému súdu Bratislava III dňa 28.11.2024 a následne dňa 29.11.2024
tunajšiemu súdu, žalobca oznámil, že berie odvolanie v celom rozsahu späť a žiada, aby bolo odvolacie
konanie zastavené.

5. Podľa § 369 ods. 1 C.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

6. Podľa § 369 ods. 2 C.s.p., ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho

konania.

7. Podľa § 369 ods. 3 C.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca dispozičným procesným úkonom vzal odvolanie proti rozsudku

Mestského súdu Bratislava III č. k. B4-12Cb/22/2022 - 119 zo dňa 30.4.2024, v lehote, kým o ňom nebolorozhodnuté, v celom rozsahu späť, odvolací súd postupujúc podľa § 369 ods. 3 C.s.p. odvolacie konanie
zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 396 ods. 1 C.s.p., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

12. Žalobca vzal odvolanie späť bez uvedenia dôvodu späťvzatia, o náhrade trov konania rozhodol
odvolací súd podľa § 396 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 262 ods. 1 C.s.p., v súlade s princípom procesného

zavinenia zastavenia konania uvedeným v § 256 ods. 1 C.s.p. Keďže je nesporné, že k zastaveniu
konania došlo v dôsledku dispozičného úkonu žalobcu, ktorým vzal odvolanie v celom rozsahu späť,
avšak bez uvedenia dôvodu, v takom prípade by vznikol žalovanému ako protistrane nárok na náhradu
trov konania v plnom rozsahu. Žalovanému však v odvolacom konaní žiadne trovy nevznikli, preto mu
odvolací súd náhradu trov konania nepriznal.

13. Rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 veta druhá
C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh), (§ 428 C.s.p.).