Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 7, 2025

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 24T/92/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224011266
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Klimek Kubicová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2224011266.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou Mgr. Mariannou Klimek Kubicovou v trestnej veci

obvineného: A. B., narodený XX.XX.XXXX v Bači, Srbská republika, prechodne bytom C. XXXX/XX, D.
E., toho času vo väzbe v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Bratislava,
pre zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na ust.
§ 138 písmeno a) Trestného zákona, postupom podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku
v spojení s § 353 odsek 1 Trestného poriadku, bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní v Dunajskej
Strede dňa 07.01.2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., narodený XX.XX.XXXX v Bači, Srbská republika,
prechodne bytom C. XXXX/XX, D. E.,
toho času vo väzbe v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Bratislava,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 25.08.2024 v čase okolo 02:00 hod. v hoteli D. F. G. H. I. J. XXX/X D. F. K., po tom ako vošiel do
izby č. XXX, začal v srbskom jazyku vykrikovať slová: „Kde sú moje peniaze? Kto mi zobral peniaze?
Každého zabijem! Nikto živý nevyjde von!“, čím zobudil tam spiace osoby, a to K. C., H. C. a F. K., a
po tom ako poškodený K. C. vstal z postele a spýtal sa ho, čo sa stalo, priložil mu ku krku kuchynský
nôž s čepeľou o dĺžke 11 centimetrov s čiernou rukoväťou z umelej hmoty a zakričal na neho: „Vráť mi
peniaze! Kto mi zobral peniaze? Daj mi ich naspäť!“, čo viackrát zopakoval, čím u poškodeného K. C.
vzbudil strach o život a zdravie,

t e d a

iného pod hrozbou násilia nútil, aby niečo konal, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so
zbraňou,

č í m s p á c h a l

zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :Podľa § 189 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2, § 36 písmeno j) Trestného zákona s použitím §
353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon
trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu na 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona ukladá obvinenému primerané obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania návykových látok počas trvania skúšobnej doby.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno a) Trestného zákona ukladá obvinenému primeranú povinnosť

spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k poškodenému K. C., nar. XX.XX.XXXX v K., bytom C. XXXX/XX,
D. E., na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodeného alebo v
určenom mieste, kde sa takáto osoba zdržuje alebo ktoré navštevuje.

Podľa § 65 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest vyhostenia z územia

Slovenskej republiky na dobu 5 (päť) rokov.

Podľa § 83 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona ukladá ochranné opatrenie zhabania veci - 1 ks
noža s čepeľou s dĺžkou cca 11 cm čiernej farby s čiernou rukoväťou z umelej hmoty čiernej farby
s poškodenou špičkou.

Podľa § 83 odsek 2 Trestného zákona sa vlastníkom zhabanej veci stáva štát – Slovenská republika.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Dunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom

rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže uznesením
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, súd nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme súd uznesením na vedomie.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného

poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak súd po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená

osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná
sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným

a vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne
vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa
práva podať odpor.