Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Katarína Šťastná

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6T/101/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010721
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7624010721.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou podľa § 241 ods. 1 písm. j/

Tr. poriadku, § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 08. januára 2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
A. B., nar.XX.XX.XXXX v C. D. A., trvale bytom E. XXX, XXX XX
F., toho času v G. H. G. I.

uznáva sa za vinného, že

v dobe od 23.00hod dňa 27.septembra 2024 do 13.46hod dňa 28.septembra 2024 v obci Poráč,
okres Spišská Nová ves, prostredníctvom viacerých telefonických hovorov pod vplyvom alkoholu, po
predchádzajúcom vulgárnom nadávaní, sa opakovane vyhrážal svojej manželke poškodenej C. B., že
ju zabije, zareže ako ovcu, že ju zastrelí s pištoľou na sviňu, čím tieto vyhrážky aj vzhľadom na znalosť
jeho povahových vlastností a fyzické útoky voči nej z minulosti u poškodenej vzbudili dôvodnú obavu
o jej život a zdravie

teda

- sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe

čím spáchal

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, odsek 2 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na §
139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona

za to mu ukladá

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 10 ( desať ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dvoch ) rokov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona, § 74 ods. 1 Trestného zákona ukladá obvinenému
ochranné liečenie protialkoholické ambulantnou formou.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd

Spišská Nová Ves.Osobám,ktorémôžupodaťodvolanievprospechobvinenéhookremprokurátora,sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne o prijatí
obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie

je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.