Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 9, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 7T/44/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124013009
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kresl

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1124013009.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Kresl, PhD., v trestnej veci

obžalovanej Z. Z., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 09.01.2025 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku súd obžalovanú

Z. Z., nar. XX.XX.XXXX N. C., trvale bytom M. XXX/XX, Bratislava

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby Okresnej prokuratúry Bratislava I, sp. zn. 4 Pv 98/23/1101 zo dňa 16.07.2024 pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mala dopustiť tak,
ž e

v období od apríla roku 2021 do mája roku 2022 riadne neplnila svoju zákonom stanovenú vyživovaciu
povinnosť voči maloletým deťom F.. E.. (H.. XXXX) B. L.. E.. (H.. XXXX), ktoré boli vo faktickej
starostlivosti u ich otca G. E. od apríla roku 2021 do augusta roku 2021 na adrese F. S. X, N., R. Q.
a od septembra roku 2021 do mája roku 2022 na adrese F. X, Bratislava a to i napriek tomu, že jej
táto povinnosť vyplýva z § 62 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, v znení neskorších predpisov,
na základe čoho je podľa § 7 ods. 1 zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok povinná plniť si svoju
vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na každé

nezaopatrené neplnoleté dieťa, čo predstavuje sumu 29,42 eur mesačne za mesiace apríl 2021 až jún
2021 a 29,87 eur mesačne zá mesiace júl 2021 až máj 2022, čím zostala otcovi oprávnených detí, dlžná
na výživnom celkovú sumu vo výške 833,66 eur,

nakoľko trestnosť činu zanikla.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Nakoľko sa obžalovaná po porade s obhajcom vzdala práva podať odvolanie voči rozsudku a to aj
za osoby oprávnené podať odvolanie v prospech obžalovanej a prokurátor sa taktiež vzdal práva napodanie odvolania, súd v zmysle § 172 ods. 2. Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.

o d ô v o d n e n i e :

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd
Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem
obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne ho nemôžu podať osoby, ktoré
sa tohto práva výslovne vzdali.

Mestský súd Bratislava I
dňa 09.01.2025

JUDr. Eva Kresl, PhD.
samosudkyňa
Za správnosť vyhotovenia:
Zuzana Ďuricová