Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 21, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B1-5Pu/14/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123202393
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1123202393.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestnenej: N. L., narodená X.XX.XXXX, bytom G., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica
Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava,
Psychiatrická klinika LF UK a UNB, takto

r o z h o d o l :

I. Prevzatie umiestnenej: N. L., narodená X.XX.XXXX, bytom G., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná

nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13,
Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému došlo dňa 17.3.2023, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1 Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia z 17.3.2023 o 16:25 hod. je súdu známe, že dňa
17.3.2023 o 11:30 hod. prevzalo zdravotnícke zariadenie pacientku, N. L., narodenú X.XX.XXXX, bytom
G., bez jej súhlasu.

2 V zmysle § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), súd
uznesením sp. zn. 5 Pu 14/2023 z 21.3.2023 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania
v zdravotníckom zariadení.

3 Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára MUDr. Patrika Gálika, oboznámením sa so

zdravotnou dokumentáciou umiestnenej podľa § 261 CMP a výsluchom umiestnenej.

Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej
súd zistil, že ide o 37-ročnú pacientku, ktorá bola privezená RZP zo zariadenia sociálnych
služieb pre bezdomovcov na Hatalovej ulici, kde podľa svedkov udávala suicidálne ideácie,
správala sa neadekvátne, rozprávala nezmysly. Pri príjme na ambulanciu bola nespolupracujúca,

instabilné psychomotorické tempo, inkoherentné myslenie, boli tam paranoidné perzekučné bludy,
autistické bludné obsahy. Správanie bolo desintegrované, nevyspytateľné a rizikové pre psychotickú
symptomatiku. Bola prijatá nedobrovoľne pre riziko ohrozenia seba a okolia a zhoršenia stavu.
Pacientka odmietala udať svoje údaje, neskôr bola identifikovaná za pomoci polície, pričom sa získala
jej správa z Ružinova spred desiatich rokov, kde bol tiež takýto psychotický stav počas gravidity,
podobná psychotická symptomatika. Podobne to bolo aj v prípade spred dvadsiatich rokov dozadu

pri prvom pôrode. Je tam podozrenie na rozvoj procesuálneho ochorenia schizofrénie. Pri príjme bola
nutná farmakologická aj mechanická pacifikácia a obmedzenie. V dôsledku duševnej poruchy sa u
pacientky vyskytujú také poruchy správania, ktorými ohrozuje najmä seba a pri neposkytnutí zdravotnej
starostlivosti hrozí vážne riziko zhoršenia zdravotného stavu.
4 Umiestnená uviedla, že dostala menštruáciu, tam kde spala išla studená voda, tak sa nesprchovala.
Išla na Kuchajdu, chcela sa osprchovať, povedali jej, že už nemajú voľnú sprchu. Povedali jej, že volajú

sanitku, že si podreže žily, zavlali policajtov, sanitárov. Nechcela nikam ísť, že nech ju pustia. Nepustili,
policajti ju zdrapli, dali do sanitky. Potom ju doviedli do zdravotníckeho zariadenia, tam im povedalapravdu, nechceli ju pustiť a odvtedy je tam. Bude tam ešte pár dní, dali jej tabletky a potom ju pustia
preč. Voči liečebným postupom nemá žiadne výhrady, nemá žiadnu schizofréniu ani duševnú poruchu,
narodila sa zdravá. Rodinu má a nechce byť s nimi, lebo sa nenechá psychicky vydierať a týrať, nebude

šlapať, nebude robiť šľapku pre nikoho. Žije sama a keď ju pustia pôjde do Ružinova, vie za kým, nájde si
tam prácu a keď dostane výplatu niekde sa ubytuje do izby, kde bude sama. Cíti sa dobre po zdravotnej
stránke. Chce ísť preč.

5 Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s

poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak
(§ 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

6 Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

7Podľa§9ods.4citovanéhozákona,akideoústavnústarostlivosť,naktorúsanevyžadujeinformovaný

súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti
oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti
nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia
súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia
osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

8 Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

9 Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody

umiestneného.

10 Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho

predpokladať;
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo

s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

11 Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho

zariadenia z dôvodu porúch správania (suicidálne ideácie, správala sa neadekvátne, rozprávala
nezmysly, pri príjme bola nutná farmakologická aj mechanická pacifikácia a obmedzenie). Preto súd
dospel súd k záveru, že umiestnená bola v tomto prípade prevzatá do zdravotníckeho zariadenia v
súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej

súvislosti s duševnou poruchou (podozrenie na rozvoj procesuálneho ochorenia schizofrénie) hrozí
vážne zhoršenie zdravotného stavu, ktoré môže mať za následok ohrozenie seba a svojho okolia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava I.V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie nemá odkladný účinok.