Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, April 20, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B3-40P/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522207096
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1522207096.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté dieťa: H. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom W. - F., zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, Vazovova 7, Bratislava, dieťa rodičov - matka: N. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. 1, W.,
otec: H. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, D., za účasti Okresnej prokuratúry Bratislava III, so sídlom
Vajnorská 47, Bratislava, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, na nariadenie

neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd dočasne zveruje maloleté dieťa: H. S., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Reedukačného Centra,
Zámok 1, Hlohovec, do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej - uloženia výchovného opatrenia.
II. Matka a otec maloletého dieťaťa: H. S., nar. XX.XX.XXXX, sú povinní dieťa odovzdať do starostlivosti,
Reedukačného Centra, Zámok 1, Hlohovec,
III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava III bol doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava
na nariadenie neodkladného opatrenia na dočasné umiestnenie dieťaťa do starostlivosti Reedukačného
Centra, Zámok 1, Hlohovec, dôvodiac tým, že orgán SPODaSK eviduje maloletého H. S. od júna
2021 v súvislosti so záškoláctvom, agresívnym správaním a stupňujúcimi sa výchovnými problémami
v domácom prostredí. Rodičia maloletého nežijú v spoločnej domácnosti, pričom dieťa bolo súdom

zverené do starostlivosti matke. Maloletý má ďalších troch súrodencov, a to maloletého brata H. S., nar.
XX.XX.XXXX a dve plnoleté sestry Q. S., nar. XX.XX.XXXX a O. S., nar. XX.XX.XXXX. Vzťahy v rodine
sú narušené, celková atmosféra napätá. Maloletý nerešpektuje matku, ani starších súrodencov a vzťah
nemá vybudovaný ani s otcom. Matka častokrát nemá vedomosť o tom, s kým a ako dieťa trávi čas.
V súčasnosti býva maloletý už niekoľko mesiacov u kamaráta X. S., resp. u jeho starých rodičov na
adrese S. XX, W., kde nemá vlastnú posteľ a spí na matraci. Dňa 26.05.2022 obdržal orgán SPODaSK z

Okresného riaditeľstva policajného zboru AQA Bratislave III oznámenie o spáchaní priestupku, ktorého
sa maloletý H. dopustil tým, že napadol iného maloletého chlapca, ktorého opakovane udieral do hlavy,
pričom kričal slová: ,,Si buzerant a rozkopem ti hlavu." Maloletý bol diagnostikovaný v CPPPaP s
diagnózou mierna duševná zaostalosť, porucha hyperaktivity a pozornosti, na základe čoho v minulosti
navštevoval Špeciálnu základnú školu s materskou školou, Nevädzová 3, Bratislava. Jeho správanie v
školskom prostredí bolo problematické, preto mu bol nastavený individuálny študijný plán.

2. Aktuálne je maloletý H. žiakom 1. ročníka denného štúdia dvojročného učebného odboru strojárska
výroba na Strednej odbornej škole technológií a remesiel, Ivanská cesta 21, Bratislava. Zo správy
z uvedenej školy vyplýva, pripravenosť maloletého na vyučovanie je nedostatočná a jeho správanie
v školskom prostredí je problematické. Zároveň má maloletý problémy aj so školskou dochádzkou,
pričom za mesiac september má 46 vymeškaných neospravedlnených hodín. Maloletý H. je v
ambulantnej psychiatrickej starostlivosti u MUDr. W. C., NÚDCH, Limbová 1, Bratislava, kde mu

bola diagnostikovaná hyperkinetická porucha správania, prechodná tiková porucha a psychiky a
poruchy správania zapríčinené užívaním tabaku a kanabinoidov. MUDr. W. vo svojej správe odporúčaumiestnenie maloletého v reedukačnom centre. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, navrhuje
orgán SPODaSK vydať uznesenie o neodkladnom opatrení, ktorým bude maloletý odovzdaný do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu.

3. Súd sa oboznámil s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a obsahom listinných dôkazov:
rodný list maloletého, Oznámenie OR PZ Bratislava III o spáchaní priestupku maloletým, Správa zo SOŠ
technológií a remesiel, lekárska správa, stanovisko Reedukačného centra Hlohovec o prijatí maloletého
do centra.
4. Z Oznámenia Reedukačného Centra Hlohovec zo dňa 07.11.2022 súd zistil, že Centrum súhlasí s

prijatím maloletého H. na základe neodkladného opatrenia, termín nástupu bude určený na základe
aktuálneho naplnenia kapacity zariadenia.
5. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.
6.Podľa§326ods.1CSPvnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy

pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha
7. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne

8. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia
9. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám

až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.
10. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
11. Podľa § 325 ods. 2, písm. d) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.
12. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.
13. Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
14. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

15. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.
16. Súd musí vždy vziať do úvahy, že prijatie navrhovaného neodkladného opatrenia súdom v konaní
starostlivosti o maloletých si vyžaduje nielen bezodkladná úprava pomerov na strane účastníkov
konania, ale predovšetkým samotný záujem maloletého dieťaťa na jeho nariadení. Súd preto môže

nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na dosiahnutie tohto účelu, nesmie voliť
neodkladné opatrenie, ktorým by sa zbytočne, nevhodne a dokonca nezvratne zasahovalo do práv
účastníkov konania.
17. Súd dospel k záveru, že nariadenie neodkladného opatrenia spočívajúceho v odovzdaní dieťaťa
do starostlivosti Reedukačného Centra Hlohovec je v záujme maloletého, je potrebné upraviť pomery

maloletého H. vzhľadom na výchovné problémy, zistený skutkový stav, podľa ktorého nežije s rodičmi,
ale býva v rodine svojho kamaráta, má agresívne ataky v správaní vedúce až k spáchaniu priestupku,
dočasne upraviť tak, aby sa stabilizovali. Rodičia nedokážu zabezpečiť stabilné výchovné prostredie
pre maloletého, matka podľa jej vyjadrenia často ani nevie, kde sa maloletý zdržiava, otec o neho
nejaví záujem, vzťahy v rodine sú napäté. Súd pri rozhodovaní prihliadol aj na súhlasné stanovisko

reedukačného centra s prijatím a návrhu vyhovel.
18. O nároku na náhradu a o výške trov konania rozhodol súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí v
zmysle § 58 CMP, tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.Poučenie:

Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie podľa § 357 písm. d) CSP.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde proti ktorého rozhodnutiu

smeruje / § 362 ods. 1, veta prvá CSP/. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh). Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením / § 332 CSP/.